Справа № 544/726/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від оперативного управління ДПІ у м. Полтаві ГУ Міністерства доходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 13 травня 1982, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КН № 739363, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 04.12.1998,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 на 149 кілометрі автодороги Київ-Харків в с. Могилевщині Пирятинського району Полтавської області здійснював торгівлю паливно-мастильними матеріалами без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим скоїв адміністративне правопорушення і повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП .
ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, указаною в протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Проте, у судове засідання він не зявився, про причини неявки не повідомила, з клопотанням про перенесення розгляду справи не звертався.
Вина порушника є повністю доведеною та підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення АА № 591357 , іншими матеріалами справи.
Ураховуючи особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, уважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір судового збору згідно ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день розгляду справи складає 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн з конфіскацією: чотирнадцяти 20 - літрових металевих каністри та дванадцяти 10 - літрових металевих каністр з паливно - мастильними матеріалами, девятнадцяти 5 - літрових пластмасових каністри та шести 25 - літрових пластмасових каністр з паливно мастильними матеріалами.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя
Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили:
Судове рішення № 45138661, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/726/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: