Ухвала суду № 45137844, 17.03.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.03.2015 Справа № 554/3295/15-к

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Роєнко О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Перерва А.І. про проведення обшуку, погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави Вітко Д.В., за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014170020000035 від 18.08.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 17.03.2015 року звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні СВ Октябрського РВ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 42014170020000035 внесене до ЄДРДР «18» серпня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ «Інфокор» (код за ЄДРПОУ 38194558, адреса: м. Полтава, вул. Матросова, 4 к. 215).

Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явились, про час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб'єктами обов'язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про надання дозволу на обшук, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Перерви А.І., про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.М. Чуванова