Ухвала суду № 45136906, 16.06.2015, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1194/15-ц

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про стягнення коштів за недійсним правочином, трьох відсотків річних, суми інфляції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про стягнення коштів за недійсним правочином, трьох відсотків річних, суми інфляції.

Відповідачем ОСОБА_5 відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Цивільне судочинство в Україні здійснюється з дотриманням принципу диспозитивності. Саме позивач визначає обсяг заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, відсутність відповідних клопотань позивача, суд приходить до висновку, що в силу норм ст. 33 ЦПК України суд позбавлений можливості залучати до участі в справі іншу особу в якості співвідповідача саме за клопотанням відповідача.

Тому клопотання ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

16.06.2015