Ухвала суду № 45136609, 16.06.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2620/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року, м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення доказів, які позивач самостійно не може надати суду. Просила суд витребувати з АТ «Дельта Банк» та ПАТ «Терра Банк» довідку про наявність та вид грошових рахунків, суми заощаджень з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, наявність чи відсутність відповідальних розпоряджень по них, а також час внесення їх у АТ «Дельта Банк» та ПАТ «Терра Банк» на імя померлого 16.09.2014 року ОСОБА_4. Також просила витребувати з Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області відомості про хід розгляду кримінального провадження № 120151700900000929 внесеного до ЄРДР 16.03.2015 року по заяві ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про забезпечення доказів та надали суду відповідну заяву, у якій посилались на необхідність витребування відомостей щодо майна та доходів ОСОБА_1 в період з серпня 1984 року по 16 вересня 2014 року, що в подальшому, в разі доведення нею факту проживання з померлим ОСОБА_4, може вплинути на обсяг її частки у спільному майні. Вказані відомості просили витребувати з Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області, МРЕВ м. Кременчука, АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «Терра Банк», АТ «Дельта Банк» та Кременчуцької ОДПІ.

Також представник відповідача ОСОБА_6 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповіді на адвокатський запит з кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів особистого користування «Дніпро» про належність ОСОБА_1 гаражу № 595 та протоколу № 6 засідання правління СТ «Світанок» від 24.05.2015 року щодо розгляду заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття в члени СТ «Світанок», у звязку зі смертю користувача ділянки ОСОБА_4 та копій членських книжок авто кооперативу «Волна» та гаражного кооперативу «Хорольський».

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача в частині долучення до матеріалів справи протоколу № 6 засідання правління СТ «Світанок» від 24.05.2015 року щодо розгляду заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття в члени СТ «Світанок», у звязку зі смертю користувача ділянки ОСОБА_4 та копій членських книжок авто кооперативу «Волна» та гаражного кооперативу «Хорольський».

В задоволенні клопотання про забезпечення доказів та долучення до матеріалів справи копії відповіді на адвокатський запит з кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів особистого користування «Дніпро» про належність ОСОБА_1 гаражу № 595 просили відмовити, посилаючись на те, що вказані відомості не мають відношення до предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку учасників процесу з приводу даних клопотань, перевіривши матеріали та обставини справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотань учасників процесу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються визнання права власності в тому числі на грошові кошти, які перебувають на депозитних рахунках, відкритих на імя ОСОБА_4 у АТ «Дельта Банк» та ПАТ «Терра Банк», суд вважає за необхідне витребувати з вказаних банків інформацію про наявність таких рахунків, відкритих на імя ОСОБА_4, розмір коштів які перебувають на них та наявність відповідальних розпоряджень щодо цих рахунків.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині витребування з Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області відомостей про хід розгляду кримінального провадження № 120151700900000929 внесеного до ЄРДР 16.03.2015 року по заяві ОСОБА_2, оскільки вказані відомості не стосуються предмету спору.

У задоволенні клопотань представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про забезпечення доказів та долучення до матеріалів справи копії відповіді на адвокатський запит з кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів особистого користування «Дніпро» про належність ОСОБА_1 гаражу № 595 суд відмовляє, так як вказані відомості не впливають на вирішення спору по суті, оскільки не мають відношення до заявлених позовних вимог.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про долучення до матеріалів справи протоколу № 6 засідання правління СТ «Світанок» від 24.05.2015 року щодо розгляду заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття в члени СТ «Світанок», у звязку зі смертю користувача ділянки ОСОБА_4 та копій членських книжок авто кооперативу «Волна» та гаражного кооперативу «Хорольський» і вважає за необхідне долучити до матеріалів справи вказані документи, з метою встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 133, 168, 208, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Дельта Банк» відомості про наявність та вид грошових рахунків, суми заощаджень з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, наявність чи відсутність відповідальних розпоряджень по них, а також час внесення їх у АТ «Дельта Банк» на імя померлого 16.09.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у ПАТ «Терра Банк» відомості про наявність та вид грошових рахунків, суми заощаджень з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, наявність чи відсутність відповідальних розпоряджень по них, а також час внесення їх у ПАТ «Терра Банк» на імя померлого 16.09.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

У задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про забезпечення доказів - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про долучення до матеріалів справи копії відповіді на адвокатський запит з кооперативу по експлуатації гаражів для транспортних засобів особистого користування «Дніпро» про належність ОСОБА_1 гаражу № 595 відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про долучення до матеріалів справи протоколу № 6 засідання правління СТ «Світанок» від 24.05.2015 року щодо розгляду заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття в члени СТ «Світанок», у звязку зі смертю користувача ділянки ОСОБА_4 та копій членських книжок авто кооперативу «Волна» та гаражного кооперативу «Хорольський» - задовольнити. Долучити до матеріалів справи вказані документи, з метою встановлення фактичних обставин справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: