Ухвала суду № 45136584, 04.06.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2172/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стрижак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.04.2015 № 524/2172/15-ц, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 6945,13 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі № 524/2172/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1, с. 24, заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 6945,13 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Заявник вказував, що з судовим наказом не згоден, оскільки він не є власником житлової площі за адресою: АДРЕСА_1, с. 24, та ніколи там не проживав.

Згідно з повідомленням Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області, яке надійшло 01.04.2015 року, та штампу СПРФО Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області в паспорті заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи ПАТ " Полтаваобленерго" в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно зіст. 105-1 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки в даному випадку виникає спір щодо правомірності стягнення суми заборгованості за надані послуги.

Ураховуючи викладене, керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03.04.2015 № 524/2172/15-ц, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 6945,13 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка