Ухвала суду № 45136233, 17.02.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/1199/15-к

УХВАЛА

17.02.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Скорика Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12014170090003895 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12014170090003895 від 19.12.2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання зазначив, що 17.12.2014 невстановлена особа, зателефонувавши по мобільному телефону ОСОБА_4 та представившись працівником служби безпеки «Приватбанку», шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 4000 гривень, які знаходились на кредитній картці потерпілої ОСОБА_4.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитана гр. ОСОБА_4, яка показала, що За вищевказаною адресою вона мешкає зі своєю донькою ОСОБА_5. На даний час працює в дитячому садочку №60 на посаді прибиральниці. Так 17.12.2014 року близько 21-55 годин вечора вона знаходилась дома, в цей час їй на мобільний телефон, з номеру (098)2827309, зателефонував невідомий мені чоловік який представився на імя «Лихацький Андрій Іванович», також він сказав, що працює представником «Приват Банку». Він у неї запитав : «Чи користуюсь я картками «Приват Банку»?» ОСОБА_4 йому відповіла, що має дві пластикові картки, кредитну і пенсійну, а також вона добавила, що хоче закрити кредитну картку. Невідомій чоловік на імя «ОСОБА_6І.» попрохав її, щоб вона йому продиктувала номер кредитної картки «Універсальної» Приват Банку, а саме вона назвала номер №5168755326554199. Потім він запитав, чи є в неї ще картка «Приват Банку», на що вона відповіла, є і також продиктувала йому номер з картки для виплат банку «Приват Банку», це був номер №5167987205646009. Даний громадянин повідомив, що він сьогодні закриє їй кредитну картку. Через 15-ть або 20-ть хвилин, їй на мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення, що з її кредитної картки зняті гроші в сумі 4000 гривень. Потім вона здогадалась, що її обманув невідомий. Наступного дня вона пішла до «Приват Банку» розташованого по вул. Першотравневій біля магазину «Фокстрот» де заблокувала дві свої пластикові картки. Нанесений їй матеріальний збиток складає 4000 гривень.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ банківських документів, що містять інформацію про рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «Приват Банк» №5168755326554199 та № 5167987205646009 відкритого на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17.12.2014 року по теперішній час та в подальшому до встановлення місцезнаходження грошових коштів перерахованих з банківської картки «Приватбанку» гр. ОСОБА_4, з обовязковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у звязку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.5 ч.1ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» на даний час не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12014170090003895 від 19.12.2014 року задовольнити.

ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до банківських документів, що містять інформацію про доступ до карткового рахунку ПАТ КБ «Приват Банку» №5168755326554199 та № 5167987205646009 відкритих на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17.12.2014 року по теперішній час, з обовязковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, з метою ознайомлення, отримання належним чином завірених копій та можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 16 березня 2015 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зємцов В.В.