Ухвала суду № 45135919, 12.12.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дело № 524/11222/14-к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.12.2014 року следственный судья Автозаводского районного суда г. Кременчуга Полтавской области ОСОБА_1, с участием секретаря Бойко С.В., при участии прокурора Бровко Г.В., подозреваемого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Кременчугского РО капитана милиции ОСОБА_3 о применении меры пресечения в виде залога относительно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и АДРЕСА_1, ранее не судимого, подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, в уголовном производстве внесенном в Единый реестр досудебных расследований по №12012180220000041 от 22.11.2012 года, -

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2014 года следователь СО Кременчугского РО капитан милиции ОСОБА_3 обратилась в суд с ходатайством о применении меры пресечения в виде залога относительно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в уголовном производстве внесенном в Единый реестр досудебных расследований по №12012180220000041 от 22.11.2012 года, которое согласованное с прокурором прокуратуры Кременчугского района ОСОБА_4

Определением следственного судьи от 04.12.2014 года было применено привод к подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения в виде залога.

В обоснование ходатайства следователь отметила, что 29.02.2012 года примерно в 7:00 утра, в светлое время суток, по заснеженному и скользком асфальтобетонного покрытию автодороги «Полтава - Александрия», за пределами населенного пункта, в направлении от г. Александрия Кировоградской области в г. Кременчуг Полтавской области, со скоростью примерно 50 км/ч., двигался грузовой автомобиль марки «МАЗ» модели « 54331» г.н.з. ВН 7029 АС с полуприцепом контейнеровоз г.н.з. ВН 4619 ХР, под управлением водителя ОСОБА_2. Именно в это время по вышеуказанной автодороге во встречном направлении двигался автомобиль марки «Шкода» модели «Октавия А5» г.н.з. ВИ 5058 ВС, под управлением водителя ОСОБА_5. Въезжая на закруглении дороги на 123 км. + 500 м., которое располагалось справа налево, относительно направления движения автомобиля марки «МАЗ» модели « 54331», водитель ОСОБА_2 не выдержал безопасной скорости движения, не учел дорожную обстановку, дорожные условия, не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал на встречную полосу движения, тем самым нарушил требования п. 12.1 «Правил дорожного движения Украины», где указано, что «во время выбора в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им », и допустил столкновение задней левой части автомобиля и передней частью полуприцепа с правой боковой частью автомобиля марки «Шкода» модели «Октавия А5». В результате чего пассажир автомобиля марки «Шкода» модели «Октавия А5» г.н.з. ВИ 5058 ВС, ОСОБА_6, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней ветви левой лобковой кости, раны волосистой части головы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 398 от 06.04.2012 года относятся к телесным повреждениям средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, а пассажир ОСОБА_7, получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, которая вызвала переломы 5-6-7 ребр по паховой и 8-го по лопаточной линии справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 362 от 29.03.2012 года относятся к телесным повреждениям средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключению комплексной судебной автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы № 304/305 от 27.04.2012 года в данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «МАЗ» модели « 54331» ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 «Правил дорожного движения Украины». В данной дорожной обстановке водитель автомобиля марки «МАЗ» модели « 54331» ОСОБА_2 имел техническую возможность избежать столкновения с автомобилем «Шкода» модели «Октавия А5».

22 ноября 2012 сведения об уголовном правонарушении следователем внесены в Единый реестр досудебных расследований по № 12012180220000041.

17 декабря 2012 следователем осуществлено уведомление о подозрении ОСОБА_2 по признакам ч. 1 ст. 286 УК Украины и вручено ему письменное уведомление о подозрении, памятка о процессуальных правах и обязанности подозреваемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_2 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, виновным себя не признал и показал, что 29 февраля 2012 около 06 час. 30 мин. он ехал со стороны пгт. Павлыш в направлении г. Кременчуга на автомобили МАЗ г.н.з. ВН 7029 АС с полуприцепом г.н.з. ВН 4619 ХР, с контейнером, который был пуст. Путевого листа у него не было. Он собирался загрузить табачные изделия из г. Кременчуг в порт Одессы. В это время шел снег, дорога была скользкая, видимость была 150-200 метров, работали стеклоочистители, он ехал 25-30 км. в час. Когда он увидел впереди себя спуск длиной 400-500 метров, продолжил ехать, скорость была 25 км. в час, его прицеп немного понесло на обочину справа, кабина автомобиля была на правой полосе движения, он увидел, что на расстоянии 300 метров навстречу по среди дороги, предмет похожий на легковой автомобиль, он начал моргать светом, чтобы предупредить другого водителя что дорога здесь скользкая. Он начал в это время выравнивать свой ??автомобиль, для того, чтобы автомобиль ехал по правой полосе дорожного движения, а именно вывернул руль чуть правее и также в это время он нажимал на тормоз. Автомобиль его составило под 90 градусов, на правой стороне обочины, и автомобиль в это время передней частью контактировал с правым отбойником, который расположен на правой обочине, в это время прицеп двигался параллельно обочине, и не контактировал с отбойником. Так он продвинулся метров 15-20 г., машина остановилась у отбойника на правой обочине, в таком же положении как он и спускался перед этим 15-20 минут. После этого он выключил зажигание. Когда он остановился он услышал через 30 секунд удар в левую сторону в топливный бак и в переднюю часть прицепа автомобиля. Он вышел из автомобиля, и увидел легковой автомобиль Шкода, черного цвета, стоит впереди его автомобиля на правой обочине задней частью ближе к отбойника.

Так же следователь отмечает, что вина ОСОБА_2 подтверждается собранными в уголовном производстве доказательствами: заключением комплексной судебной автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы № 304/305 от 27.04.2012 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 398 от 06.04.2012 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 362 от 29.03. 2012 года, показаниями потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12

В ходатайстве следователя приведены данные, указывающие на причастность ОСОБА_2 к совершению инкриминируемых ему действий, а также существуют риски, что подозреваемый может скрываться от органов досудебного расследования и суда.

Заслушав прокурора Бровко Г.В., поддержавшего внесенное ходатайство, подозреваемого и защитника, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, просили определить размер залога в минимальном размере, прихожу к следующим выводам.

ОСОБА_2 подозревается в совершении уголовного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее средней тяжести телесное повреждение, за которое законом предусмотрено наказание в виде штрафа от двухсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет или без такового, постоянного места работы нет.

Согласно п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 УПК Украины целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток скрыться от органов предварительного расследования, незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, совершить другое уголовное преступление.

Согласно ч.1 ст.182 УПК Украины, залог заключается во внесении средств в денежной единице Украины на специальный счет, определенный в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины, с целью обеспечения выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него обязанностей, под условием обращения внесенных средств в доход государства в случае невыполнения этих обязанностей.

Согласно ч.2 ст. 182 УПК Украины, залог может быть внесен как самим подозреваемым, так и другим физическим или юридическим лицом (залогодателем). Залогодателем не может быть юридическое лицо государственной или коммунальной собственности или такая, которая финансируется из местного, государственного бюджета, бюджета Автономной Республики Крым, или в уставном капитале которой есть доля государственной, коммунальной собственности, или которая принадлежит субъекту хозяйствования, находящегося в государственной или коммунальной собственности.

Согласно п.2,5,6 Порядок внесения средств на специальный счет в случае применения залога как меры пресечения, утвержденного Постановлением КМУ от 11.02.2012 года №15, залог вносится в национальной денежной единице на специальный счет суда, который избрал такую меру пресечения, открытый в органах Казначейства в установленном законодательством порядке. Внесение средств на депозитный счет суда осуществляется на основании платежного поручения лица или залогодателя не позднее пяти дней со дня избрания меры пресечения в виде залога. Подтверждением внесения средств на депозитный счет суда платежный документ с отметкой банка об исполнении, который предоставляется следователю, прокурору или в суд, который осуществляет уголовное производство.

Указанные действия могут быть осуществлены позднее пяти дней со дня избрания меры пресечения в виде залога, если на момент их осуществление не будет принято решение об изменении меры пресечения.

Согласно ч.6 ст. 182 УПК Украины, с момента избрания меры пресечения в виде залога в отношении лица, не находится под стражей, в том числе к фактического внесения средств на соответствующий счет, подозреваемый, обвиняемый, залогодатель обязаны выполнять возложенные на них обязанности, эт 'связанные с применением меры пресечения в виде залога.

В соответствии с ч.4 ст.182 УПК Украины, размер залога определяется следственным судьей, судом с учетом обстоятельств уголовного преступления имущественного и семейного положения подозреваемого, обвиняемого, других данных о его личности и рисков, предусмотренных статьей 177 настоящего Кодекса. Размер залога должен в достаточной степени гарантировать выполнение подозреваемым, обвиняемым возложенных на него обязанностей и не может быть заведомо непомерным для него.

Согласно ч.1 ст.194 УПК Украины при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения следственный судья обязан установить, доказывают ли предоставленные сторонами уголовного производства доказательства обстоятельства, свидетельствующие о: 1) наличие обоснованного подозрения совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления; 2) наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 настоящего Кодекса, и на которые указывает следователь, прокурор; 3) недостаточность применения более мягких мер для предотвращения риска или рисков, указанным в ходатайстве.

Следственным в ходатайстве и приложенных документах доказано наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_2 инкриминируемого ему уголовного преступления.

При рассмотрении ходатайства прокурором доказано наличие оснований полагать, что существуют риски предусмотрены п.1 ч.1 ст. 177 УПК Украины.

Разрешая ходатайство о применении меры пресечения в виде залога, в соответствии с требованиями ст. 178 УПК Украины следственный судья учитывает, что ОСОБА_2 обоснованно подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, тяжесть наказания, которое грозит в случае признания подозреваемого виновным в совершении уголовного преступления, его возраст и состояние здоровья, и приходит к выводу, что доказательства и обстоятельства, на которые ссылается следователь и прокурор в ходатайстве, дают достаточные основания следственному судье считать, что подозреваемый может скрываться от органов досудебного расследования и суда, а для предотвращения указанных рисков, с учетом приведенных обстоятельств, считает недостаточным применение более мягкого пресечения.

При таких обстоятельствах ходатайство о применении меры пресечения в виде залога подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 182 УПК Украины, следователь судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство следователя СО Кременчугского РО УМВД Украины в Полтавской области капитана милиции ОСОБА_3 о применении меры пресечения в виде залога относительно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в уголовном производстве внесенном в Единый реестр досудебных расследований по №12012180220000041 от 22.11.2012 года - удовлетворить.

Применить к подозреваемому уроженцу с. Чегодаровка, Ширяевского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 и АДРЕСА_2, ранее не судимого, подозреваемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины меру пресечения в виде залога.

Определить сумму залога в размере - 1 (одной) минимальной заработной платы в сумме 1218 грн. (Одна тысяча двести восемнадцать) рублей. 00 коп.

Залог должен быть внесен не позднее пяти дней со дня избрания меры пресечения в виде залога как самим подозреваемым так и другим физическим или юридическим лицом (залогодателем) на следующий депозитный счет: получатель ТУДСА Украины в Полтавской области, код получателя 26304855, банк получателя ГУ ГКСУ в Полтавской области, код банка (получателя) 831019, р/с 373130040000622, назначение платежа: мера пресечения - залог.

Разъяснить подозреваемому, что в случае внесения залога в установленном в данном определении размере, оригинал документа с отметкой банка, подтверждающий внесение на указанный выше депозитный счет должен быть предоставлен следователю, прокурору, суду.

В случае внесения залога, подозреваемый обязан выполнять возложенные на него обязанности, связанные с применением меры пресечения в виде залога.

Положить на подозреваемого ОСОБА_2, в случае внесения залога, следующие обязанности:

1) не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован и проживает без разрешения следователя, прокурора, суда;

2) сообщать, следователя, прокурора, суд об изменении своего места жительства и / или места учебы (работы).

Срок действия обязанностей, возложенных судом, в случае внесения залога определить по 09 февраля 2015.

Разъяснить подозреваемому, что в случае невыполнения обязанностей залогодателем, а также, если подозреваемый, будучи надлежащим образом, не явился по вызову к следователю, прокурору, следственному судье, суд без уважительных причин или не уведомил о причинах своей неявки, или если нарушил другие возложенные на него при применении меры пресечения обязанности, залог обращается в доход государства и зачисляется в специальный фонд Государственного бюджета Украины и используется в порядке, установленном законом для использования судебного сбора.

Определение подлежит немедленному исполнению после его объявления.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Следственный судья