Ухвала суду № 45135613, 20.03.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/2359/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Ст. слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, внесене у кримінальному провадженні № 12014170220000157 від 12.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12014170220000157 від 12.02.2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури Кремечнуцького району ОСОБА_3.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170220000157 від 12.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Червонознам*янської сільської ради Кременчуцького р-ну, перебуваючи в злочинній змові з посадовими особами ТОВ "Будсервісплюс" (код ЄРДПОУ 37753459), зловживаючи посадовим становищем, шляхом внесення недостовірних даних до акту приймання виконаних будівельних робіт від 26.12.2013 року в частині застосування будівельних матеріалів під час капітального ремонту дороги в с. Червона Знамянка вул. Гоголя, заволоділи бюджетними коштами, чим завдали збитків державі на суму понад 100000 гривень.

Для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по вказаному кримінальному провадженню експертам необхідно дослідити документи, у яких містяться відомості щодо господарських взаємовідносин ТОВ "Будсервісплюс" з Червонознам*янською сільською радою під час капітального ремонту дороги в с. Червона Знамянка Кременчуцького району вул. Гоголя у 2013 році.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних оміб-підприємців, місцезнаходження ТОВ «Будсервісплюс», директором якого є ОСОБА_4, є Полтавська область, Кобеляцький район, с. Світлогірське, вул. Пирогова, будинок 40.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Пирогова, будинок 40.

Відповідно до ст. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знахо дяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і містити ся в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допус тимості.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт, рахунок №3 від 19.08.2013 року та витяг з ЄДРС юр. осіб та фіз. осіб-підприємців), доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім того слідчим доведено, що були наявні підстави для проникнення до домоволодіння без ухвали слідчого судді, оскільки це було повязано з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 233, 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, внесене у кримінальному провадженні № 12014170220000157 від 12.02.2014 року задовольнити.

ОСОБА_6 слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 дозвіл на обшук за місцем мешкання за місцем розташування ТОВ «Будсервісплюс», директором якого є ОСОБА_4, за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Пирогова, будинок 40, з метою відшукання і вилучення оригіналів документів, у яких містяться відомості щодо господарських взаємовідносин ТОВ "Будсервісплюс" з Червонознам*янською сільською радою Кременчуцького району під час капітального ремонту дороги в с. Червона Знамянка Кременчуцького району вул. Гоголя у 2013 році.

Строк дії ухвали визначити до 17.04.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Зємцов