Справа№ 524/1755/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого відділу Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12013180090000430, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12013180090000430 від 15.03.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука М.Ю. Прокопенко.
На обґрунтування клопотання зазначив, що 30.11.2013 було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180090000430 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України.
Зазначав, що 14.03.2013 року до Кременчуцького МУ надійшли матеріали повідомлення від начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області, про невиплату заробітної плати за період вересня 2012 року по січень 2013 року керівництвом ПАТ «Укрспецбуд».
На посаду голови правління з 04.05.2011 року призначено ОСОБА_3 (наказ від 04.05.2011 року № ВК-04).
Чисельність працівників за списком станом на 01.02.2013 рік - 13 осіб.
Як свідчать матеріали перевірки заборгованості з виплати заробітної плати згідно кредитового сальдо по рахунку 661 головної книги, станом на 01.02.2013 рік, складає 34,3 тис. грн. Заробітна плата не виплачувалася в період часу з квітня 2012 р. по січень 2013 р.
За період з вересня 2012 року по січень 2013 року на рахунки та в касу підприємства надійшло 111,4 тис. грн., які використані на оплату товарів та послуг, на сплату податків та інші виплати. На виплату заробітної плати кошти не використовувались, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про оплату праці» в частині першочерговості виплати заробітної плати.
За даним фактом 15.03.2013 року слідчим відділом відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12013180090000430 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Для установлення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат; для підтвердження висновку проведеної інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області перевірки стану дотримання вимог законодавства про працю керівництвом ПАТ «Укрспецбуд» (акт від 28.02.2013 року № 16-03-38/26); для зясування питання чи мало підприємство ПАТ «Укрспецбуд» достатньо коштів на розрахункових рахунках для виплати заробітної плати в період з квітня 2012 року по січень 2013 року (включно) і чи мало реальну можливість такої виплати; для призначення економічної експертизи, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати докази безпідставності невиплати заробітної плати працівникам ПАТ «Укрспецбуд» (код ЄДРПОУ 30566405), якими є документи, що ведуться та зберігаються на вказаному підприємстві, а саме, за період часу з квітня 2012 року по січень 2013 року: відомості про нарахування заробітної плати, яка містить інформацію про суму заборгованості по кожному працівникові, нараховану зарплату, утримання, виплати; Виписки з Головної книги по рахункам № 30 (каса), № 31 (рахунок в банку), № 661 (зарплата), № 65 (податки), касова книга, журнали ордера по рахункам № 31, колективний договір, розрахунково-платіжні відомості, персоніфікація за вказаний період, статут ПАТ «Укрспецбуд», наказ про призначення на посаду директора підприємства, посадові інструкції директора та головного бухгалтера підприємства.
Вищевказані документи ведуться і знаходяться в приміщенні підприємства ПАТ «Укрспецбуд», за адресою: м. Кременчук, вул. Московська, 6.
Тимчасовий доступ та вилучення копій вказаних документів у ПАТ «Укрспецбуд», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази та вихідні дані для проведення економічної експертизи, без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, та представника ПрАТ «Укрспецбуд», яка не заперечувала проти заявленого клопотання дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ «Укрспецбуд» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Укрспецбуд» на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166 ,309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів ПАТ «Укрспецбуд» (код ЄДРПОУ 30566405) за адресою: м. Кременчук, вул. Московська, 6 тел., за період часу з квітня 2012 року по січень 2013 року: відомості про нарахування заробітної плати, яка містить інформацію про суму заборгованості по кожному працівникові, нараховану зарплату, утримання, виплати; Виписки з Головної книги по рахункам № 30 (каса), № 31 (рахунок в банку), № 661 (зарплата), № 65 (податки), касова книга, журнали ордера по рахункам № 31, колективний договір, розрахунково-платіжні відомості, персоніфікація за вказаний період, статут підприємства «Укрспецбуд», наказ про призначення на посаду директора підприємства та головного бухгалтера підприємства, посадові інструкції директора та головного бухгалтера підприємства.
Строк дії ухвали визначити до 04.04.2014 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 45135581, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/1755/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: