Ухвала суду № 45135563, 29.03.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/14661/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, за участю третьої особи- ПП «Приватної телекомпанії Візит» про визнання не чиною та скасування постанови державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст. ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний ОСОБА_3 районному адміністративному суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції,

3-ею особою - ПП «Приватну телекомпанію Візит».

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів, згідно переліку, зазначеного у ч. 5 ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції,

3-ею особою - ПП «Приватну телекомпанію Візит».

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 30 хв. 17.04.2013 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних у ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 16.04.2013 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: