Ухвала суду № 45134344, 28.07.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/713/11

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

28 липня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Совгири Д.І., Голоти Л.О.

при секретарі: Чернишук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємства "АРТ Регіон" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.03.11 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "АРТ Регіон" до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.03.11 року в задоволенні позову відмовлено

Не погоджуючись з прийнятим рішенням приватне підприємство "АРТ Регіон" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2011 року судове засідання по розгляду клопотання ПП "АРТ Регіон" про поновлення строку на оскарження судового рішення призначено на 28.07.2011 року 16 год. 20 хв.

Позивач, відповідач у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови суду від 01.03.2011 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення, апелянт вказує, що копію постанови суду від 01.03.2011 року отримав лише 11.03.2011 року, у зв'язку з чим був позбавлений можливості оскаржити її, у строки визначені ст. 186 КАС України.

Зазначені твердження підтверджуються також матеріалами справи, а саме заявою позивача від 01.03.2011 року (а.с. 118).

З огляду на обставини справи і вимогу законодавства щодо обовязку суду надати заявнику копію судового рішення, недотримання відповідного строку мало місце не з вини заявника, а з іншого: отримавши копію постанови суду 11.03.2011 року, позивач, обґрунтовано міг очікувати, що десятиденний строк на оскарження постанови закінчується 21.03.2011 року. Разом з тим, апеляційна скарга здана на пошту 16.03.2011 року.

Окрім того, резолютивна частина постанови суду, всупереч ч. 2 ст. 167 КАС України, не містить дати виготовлення постанови суду в повному обсязі, а також часу коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

З огляду на викладене позивач, з незалежних від нього причин не міг отримати копію постанови суду в період з 01.03.2011 року по 11.03.2011 року, а тому останній пропустив строк на оскарження даної постанови. З огляду на викладене, причини по яким цей строк пропущено суд вважає поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 01.03.2011 року підлягає задоволенню, а строк, - поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити приватному підприємству "АРТ Регіон" строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.03.11 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "АРТ Регіон" до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

СуддіГолота Л.О.

ОСОБА_1