Рішення № 45134181, 05.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.06.2015

Справа № 334/12317/14-ц

Провадження № 2/334/624/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси таКредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 30.08.2013р. між АТ «Банк «Фінанси таКредит та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №015-Z/020858 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, відповідно до якого позивач відкрив картковий рахунок №26251344100980001, емітував та надав платіжну картку №4476071681192587, зобовязався обслуговувати картковий рахунок та платіжну картку, здійснювати операції по картковому рахунку, проведені з використанням картки або її реквізитів.

30.08.2013р. між AT «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №020-097860/13-00938-вкл-к, предметом якого є відкриття банком на картковий рахунок відповідача відновлювальної кредитної лінії, у формі овердрафту, з розміром ліміту овердрафту в сумі 27233,93 грн., та з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 54% річних. Позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси у строк до 31.08.2016р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.1.1 кредитного договору протягом періоду кредитування, починаючи з 30.08.2013р. і закінчуючи датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто до 31.08.2016р., кредитний ліміт щомісяця в день нарахування процентів зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 736,05 грн., при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування відсотків у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 04.11.2014р. утворилася заборгованість у сумі 49552,30 грн., з яких заборгованість по кредиту 17399,43 грн., прострочена (несанкціонована) заборгованість по кредиту 7544,27 грн., відсотки по заборгованості 17634,49 грн., відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 610,19 грн., пеня 6363,92 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 495,52 грн.

Представник позивача подав письмові пояснення та заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з неведених у позовній заяві підстав та просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 04.02.2015р. не зявився, звернувся із заявою про відкладення розгляду справи та витребування у позивача додаткових документів, яка судом була задоволена. У судове засідання 03.03.2015р. відповідач не зявився, надавши лише заяву про зупинення розгляду даної справи. У звязку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 26.03.2015р.

У судовому засіданні 26.03.2015р. суд виніс ухвалу, якою визнав явку представника позивача обовязковою. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, розгляд справи було відкладено на 28.04.2015р.

У судове засідання 28.04.2015р. відповідач не зявився, звернувся до суду із заявою про зупинення розгляду даної справи до розгляду цивільної справи №334/802/15-ц за його позовом до банку про визнання недійсним кредитного договору. У звязку з тим, що у даному засіданні було задоволено заяву представника банку про обєднання вказаних позовів у одне провадження, у задоволенні заяви відповідача відмовлено.

Ухвалу про обєднання позовів в одне провадження і судову повістку про виклик у судове засідання на 20.05.2015р. відповідач отримав 12.05.2015р.

У судове засідання 20.05.2015р. відповідач не зявився, надіслав письмові заперечення та заяву про відкладення розгляду справи.

У звязку з тим, що в одне провадження з первісним позовом обєднано зустрічний позов ОСОБА_1, і що із заявою про розгляд зустрічного позову без участі позивача ОСОБА_1 не звертався, суд відклав розгляд справи на 05.06.2015р.

У судове засідання 05.06.2015р. відповідач знову не зявився, надіслав письмові заперечення проти первісного позову та заяву про відкладення розгляду справи. У звязку з повторною неявкою і за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, зустрічний позов залишено без розгляду. За згодою представника ПАТ «Банк «Фінанси таКредит», керуючисьст.224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси таКредит» на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2013р. між АТ «Банк «Фінанси таКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №015-Z/020858 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue.

Відповідно до умов договору позивач зобовязується відкрити на імя позичальника картковий рахунок №26251218912980001, емітувати та надати клієнту платіжну картку миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, здійснювати обслуговування карткового рахунку, забезпечувати розрахунки по операціям, здійсненим з використанням картки або її реквізитів в межах видаткового ліміту.

Позивачем на виконання вказаних умов договору, на підставі Заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (далі Заява) від 30.08.2013р. імя позичальника ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок №26251218912980001, емітовано і надано відповідну платіжну картку №4476071681192587, що підтверджується розпискою позичальника.

30.08.2013р. між AT «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №020-097860/13-00938-вкл-к, предметом якого є відкриття банком на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції з використанням картки №4476071681192587, відновлювальної кредитної лінії, у формі овердрафту з розміром ліміту овердрафту в сумі 27233,93 грн., та з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 54% річних.

Інформація про умови кредитування доведена до відома ОСОБА_1, що підтверджується його підписом від 30.08.2015р.

Позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси у строк до 31.08.2016р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Нарахування процентів проводиться щомісяця один раз в місяць, у день нарахуванням процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п.4.2 кредитного договору). Позичальник сплачує проценти щомісяця у день нарахування за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.

Відповідно до п.2.1.1 кредитного договору протягом періоду кредитування, починаючи з 30.08.2013р. і закінчуючи датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто до 31.08.2016р., кредитний ліміт щомісяця в день нарахування процентів зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 736,05 грн., при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування відсотків у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт.

Умовами п. 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору.

У письмових запереченнях відповідач посилається на відсутність доказів про отримання ним кредитних коштів за договором №020-097860/13-00938-вкл-к, що спростовується випискою по рахунку №26251218912980001, в якій відображені всі операції з використанням картки №4476071681192587 із зазначенням дати транзакції, її описання, суми списання.

Таким чином, відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, у звязку з чим станом на 04.11.2014р. утворилася заборгованість по кредиту 17399,43 грн., прострочена (несанкціонована) заборгованість по кредиту 7544,27 грн., відсотки по заборгованості 17634,49 грн., відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 610,19 грн., заборгованість по пені у сумі 6363,92 грн., розрахованій за період з 25.12.2013 року по 04.11.2014р., всього загальний обсяг невиконаних зобовязань відповідача становить 49552,30 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком. Відповідачем вказаний розрахунок та розмір заборгованості не спростований.

У письмових запереченнях відповідач вказував на невиконання банком умови п.2.1.1 кредитного договору про те, що протягом періоду кредитування кредитний ліміт щомісяця зменшується на 736,05 грн., у звязку з чим, на його думку, сума заборгованості, на яку нараховуються проценти, також має зменшуватися на зазначену суму. Вказані доводи відповідача є необґрунтованими з огляду на наступне.

У розрахунку у колонці «сума ліміту» відображено щомісячне зменшення суми доступного ліміту, проценти нараховуються щомісяця на залишок заборгованості позичальника, тому зменшення суми доступного ліміту не означає, що зменшується заборгованість по тілу кредиту, на яку нараховуються проценти, у тому випадку, коли відповідач не здійснює платежі по погашенню кредиту відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором порушив, доказів, які б спростовували розмір заборгованості по кредиту, по процентам за його користування та з пені не надав, то з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 49552,30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, в розмірі 495,52 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси таКредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №020-097860/13-00938-вкл-к від 30.08.2013р. заборгованість по кредиту у сумі 17399,43 грн., прострочену заборгованість по кредиту у сумі 7544,27 грн., заборгованість по процентам по заборгованості за кредитом у сумі 17634,49 грн., заборгованість по процентам по простроченій заборгованості за кредитом у сумі 610,19 грн., пеню за період з 25.12.2013р. по 04.11.2014р. у сумі 6363,92 грн., а всього заборгованість у загальному розмірі 49552,30 грн. (сорок девять тисяч пятсот пятдесят дві грн. 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси таКредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по оплаті судового збору у сумі 495,52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.