Ухвала суду № 45134092, 09.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.06.2015

Справа № 2-170/11

Провадження № 4-с/334/7/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, зацікавлена особа ПАТ «Укрсоцбанк» ,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, зацікавлена особа ПАТ «Укрсоцбанк».

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що заявник має намір визнати незаконними дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №37511698, повязаному з виконанням судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник заявника повторно не зявився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду, т.я. заявник та його представник повторно не зявився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Розяснити заявнику право повторного звернення до суду у разі усунення обставин, які стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, зацікавлена особа ПАТ «Укрсоцбанк» - з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Розяснити заявнику право повторного звернення до суду у разі усунення обставин, які стали підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.