Ухвала суду № 45133894, 15.05.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.05.2014

Справа № 334/10099/13-ц

Номер провадження 2/334/382/2014

У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою та вселення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою 96 буд. 3-а по вул. Руставі в м.Запоріжжі, посилаючись на те, що вона є співвласником зазначеної квартири та просить виділити їй у користування окрему кімнату площею 11,1 кв.м., розподілити особовий рахунок.

Оскільки в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було з`ясовано, що вона не є співвласником спірної квартири, нею було подано позов в суд до відповідачів про визнання права власності на 1/4 частину в спірній квартирі. За вказаним позовом суддею Махібородою М.О. відкрите провадження № 2/334/1359/2014 та призначено до судового розгляду.

Позивач заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину спірної квартири, яка перебуває в провадженні судді Махібороди Н.О. та розпочата розглядом.

Вважає, що оскільки існує спір про право на частку вказаної квартири, розгляд вказаної справи може суттєво вплинути у подальшому на розгляд даної справи про визначення порядку користування квартирою та вселення.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд забов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи між тими самими сторонами про визначення порядку користування квартирою 96 будинку 3-а по вул. Руставі в м.Запоріжжі та вселення підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді суду в даний час перебуває позов між тими самими сторонами, про один і той же предмет спору, а саме, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину спірної квартири АДРЕСА_1, а тому маються підстави для зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи за позовом позивача та вона призначена до слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження по вказаній справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою та вселення до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину спірної квартири АДРЕСА_1, яка перебуває на розгляді у судді Махібороди Н.О.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя: Лихосенко