Рішення № 451335, 20.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.12.2006
Номер справи
3/407-06
Номер документу
451335
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.06р.

Справа № 3/407-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Нікопольського центру електрозв'язку №8 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Ната-Ком", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 3 263 грн. 15 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Малишевський О.І., юрисконсульт, дов. №6332 від 12.07.2006р. відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 3 152,28 грн. боргу, з урахуванням індексу інфляції, 27,96 грн. - 3% річних, 82,91 грн. - пені., а всього – 3 263,15 грн.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.01.2006р. сторонами укладено Договір №38/06 про надання послуг цифрового комутованого зв’язку ISDN (далі Договір), за яким Позивач надавав Відповідачеві послуги цифрового комутованого зв’язку ISDN (п. 1 Договору), а Відповідач зобов’язався сплачувати отримані послуги (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору Клієнт (Відповідач) проводить оплату за авансовою системою за надану послугу щомісяця протягом 15 робочих днів з дати виставлення рахунку. Рахунок Укртелеком (Позивач) виставляє до 10 числа наступного за звітним місяця. Оплата проводиться у грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Згідно з п. 3.3 Договору Відповідач проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату за послуги в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді.

Позивач договірні обов’язки виконував.

Відповідач порушив умови договору щодо оплати отриманих послуг, у зв'язку з чим, за період з березня до липня 2006р., у нього утворився борг перед Позивачем у розмірі 3 108,21 грн., що підтверджується: Договором та додатками до нього, розшифровками нарахувань, деталізаціями нарахувань, розрахунком стягуваної суми, зверненням Відповідача до Позивача про відстрочку платежів.

На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних з простроченої суми. Збитки від інфляції з суми боргу становлять 44,07 грн., 3% річних з простроченої суми –27,96 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Посилаючись на ст. 549 ЦК України, п.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п. 4.1 Договору Позивач нарахував на заборгованість Відповідача пеню –82,91 грн.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Ната-Ком", м. Нікополь, вул. Микитинська, 14 (код ЄДРПОУ 33214899, р/р 26005114485980, МФО 305835) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Нікопольського центру електрозв’язку №8 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 113/А (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26035922340100 у ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653) 3 108 грн. 21 коп. –основного боргу, 82 грн. 91 коп. –пені, 44 грн. 07 коп. –збитків від інфляції, 27 грн. 96 коп. –3% річних, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 16.02.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 451335 ?

Документ № 451335 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 451335 ?

Дата ухвалення - 20.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 451335 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 451335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 451335, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 451335, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 451335 відноситься до справи № 3/407-06

Це рішення відноситься до справи № 3/407-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 451334
Наступний документ : 451338