Справа №812/7678/12
Провадження №2п/333/36/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 червня 2015 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В. при розгляді в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: міське Комунальне підприємство «Основаніє» в КР «ВРЕЖО №11» дільниця колективного утримання будинків та прибудинкової території №5 про відшкодування шкоди в сумі 64814,11 грн., -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2012 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, просила стягнути з останньої 2355,47 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.
16.06.2015 р. ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позову, просила стягнути з ОСОБА_2 64814,11 грн.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пункт 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачає, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер судовий збір сплачується за ставкою 1% від ціни позову.
Отже, 1% від суми 67169,58 грн. (2355,47+64814,11) складає 671,16 грн.
Позивачем при поданні позову сплачено 214,60 грн., при поданні позову зі збільшеними вимогами, судовий збір не сплачений, отже недоплата складає 456,56 грн.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розтрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Позивач ОСОБА_1 не наводить підстав для врахування її майнового стану, не надає доказів на підтвердження її стану, тому у суду не має підстав для відстрочення виплати судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки, сплатити судовий збір.
В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: міське Комунальне підприємство «Основаніє» в КР «ВРЕЖО №11» дільниця колективного утримання будинків та прибудинкової території №5 про відшкодування шкоди в сумі 64814,11 грн. залишити без руху та надати йому строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме:
- доплатити судовий збір в сумі 456,56 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач платежу: УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, 22030001
Код ЄДРПОУ отримувача: 38025435
Код банку отримувача (МФО): 813015
Рахунок отримувача: № 31212206700005
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ Комунарського районного суду: 37408348
Призначення платежу: Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Комунарський районний суд м.Запоріжжя, 37408348 (код ЄДРПОУ суду), вказати за що сплачується судовий збір - подання до суду позову про ___.
В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя Л.О.Варнавська
Судове рішення № 45132673, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/7678/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: