Ухвала суду № 45132475, 16.06.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1041/15-ц

2/317/862/2015

ОКРЕМА УХВАЛА

16 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Чубуковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя зауваження щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_5 про оформлення трудових відносин, стягнення сум та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_5 про оформлення трудових відносин, стягнення сум та зобовязання вчинити певні дії.

Під час проведення судового розгляду, з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що вказані особи здійснюють перукарську діяльність у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на підставі усних договорів оренди робочого місця.

Як пояснили вказані свідки в судовому засіданні, вони сплачують ФОП ОСОБА_5 певну суму за оренду перукарського крісла, дзеркала та перукарського інструменту, натомість вони отримують грошові кошти від клієнтів.

В трудових відносинах з ОСОБА_5 вони не перебувають. Статусу Фізичних осіб підприємців вони не набували.

Надання послуг перукарнями та салонами краси відноситься до одного з видів господарської діяльності (п. 96.02 КВЕД-2010).

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають статусу фізичних осіб підприємців, але здійснюють надання перукарських послуг, не перебуваючи, при цьому, в трудових правовідносинах з ФОП, суд вбачає необхідність проведення компетентним органом перевірки щодо наявності в діях вказаних осіб складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КпАП України.

Відповідно до абз. 11 п. 1 ч. 1 ст. 255 КпАП України, протоколи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які встановлено статтею 164 КпАП України, складають фінансові органи.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до відома Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про вказані факти.

Державній фінансовій інспекції в Запорізькій області за наявності на те законних підстав вжити необхідних заходів відповідно до законодавства України.

Про вжиті на виконання даної ухвали заходи повідомити Запорізький районний суд Запорізької області в місячний термін після отримання копії ухвали.

На окрему ухвалу може бути подано апеляційну скаргу особами, інтересів яких вона стосується, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддя В.В. Нікітін