Вирок № 45132381, 15.06.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/5269/14-к

№/п 1-кп/317/46/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Яркіної С.В.

суддів: Ачкасова О.М.

ОСОБА_1

при секретарі: Пономарчук О.В.

за участю прокурора: Хлистова О.А.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12014080230001487 від 13.09.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Запорізька обл., Запорізький район с. Петрівське, вул. Наукова 66, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2014 року, приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_3, маючи намір на незаконне збагачення шляхом вчинення злочину вирішив скоїти розбійний напад на пристарілу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкала сама за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Петрівське, вулиця Центральна, будинок № 72, вбити її та безперешкодно заволодіти її грошима.

Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3, 12 вересня 2014 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, прибув до будинку, де мешкала ОСОБА_4, заздалегідь узявши із собою ніж для застосування до потерпілої насильства, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер замисленого, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді можливої смерті потерпілої та, бажаючи їх настання задля усунення перешкод при заволодінні майном.

Після цього, ОСОБА_3, перебуваючи біля території вказаного домоволодіння, діючи згідно із самостійно розробленим планом, під приводом розмови покликав ОСОБА_4 з території її домоволодіння до сусідньої території, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Петрівське, вулиця Центральна, будинок № 74 де, перебуваючи на території земельної ділянки біля цегляної стіни, яка розмежовує земельну ділянку і дворову територію будинку № 74, напав на ОСОБА_4, штовхнувши її рукою у ліве плече, від чого потерпіла втратила рівновагу та присіла навколішки, спершись спиною на вказану стіну.

Після цього ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, застосовуючи насильство, яке є небезпечнім для життя та здоровя ОСОБА_4, наявним у нього ножем наніс потерпілій удар в область грудної клітини зліва, спричинивши останній проникаюче сліпе колото різане поранення з пошкодженням підшкірної клітчатки, передньої групи мязів грудної клітини, міжреберні мязи, пристінкову плевру, хрящову частину сьомого ребра, перикард, передню стінку шлуночку серця, що в сукупності кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження.

В процесі розбійного нападу ОСОБА_3, з метою умисного вбивства ОСОБА_4 з корисливих мотивів, наявним у нього ножем наніс потерпілій другий удар в область грудної клітини праворуч, спричинивши останній проникаюче сліпе колото різане поранення з пошкодженням підшкірної клітчатки, передньої групи мязів грудної клітини, міжреберних мязів, пристінкової плеври, хрящової частини пятого та шостого правих ребер, правої легені, перикарду, в результаті чого, від двох проникаючих сліпих колото різаних поранень грудної клітини з пошкодженням правої легені, перикарду та правого шлуночку серця, що ускладнилося гострою крововтратою, що в сукупності кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження, які перебувають у прямому причинному звязку із настанням смерті потерпілої на місці злочину, тим самим ОСОБА_3 умисно вбив ОСОБА_4

Після цього ОСОБА_3 з метою приховання слідів злочину, за допомогою лопати, яку взяв за місцем свого мешкання з території домоволодіння № 66 по вулиці Науковій села Петрівське Запорізького району Запорізької області, викопав яму у ґрунті, а саме на території земельної ділянки домоволодіння № 74 по вулиці Центральній села Петрівське Запорізького району. Далі, до ями помістив труп ОСОБА_4, накрив обличчя та верхню частину тулуба мішком, який віднайшов неподалік, та присипав тіло останньої землею.

Далі ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого плану, діючи умисно, з метою заволодіння майном ОСОБА_4 прослідував на територію її домоволодіння розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Петрівське, вулиця Центральна, будинок № 72, де шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до вказаного будинку, де почав шукати гроші. Однак не знайшовши їх, ОСОБА_3 покинув територію домоволодіння за вказаною адресою.

Допитаний в ході судового розгляду в якості обвинуваченого ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, пояснив, що був знайомий з ОСОБА_4, часто допомагав їй по господарству за грошову винагороду. 12.09.2014 року він прийшов до ОСОБА_4 отримати борг у розмірі 90 грн. за виконані раніше роботи. Однак ОСОБА_4 сказала, що віддасть йому гроші після отримання нею пенсії, на що ОСОБА_3 розлютився та штовхнув її. ОСОБА_4 втратила рівновагу, вдарилась головою об стінку та присіла. Після чого, ОСОБА_3 наявним у нього ножем наніс потерпілій удар в область грудної клітини зліва, а потім праворуч, від яких потерпіла ОСОБА_4 померла. З метою приховання вчиненого злочину, ОСОБА_3 сходив за лопатою, викопав яму на території домоволодіння № 74 по вул.. Центральній в с. Петрівське, в яку помістив труп ОСОБА_4 та закопав. Після вчинення вбивства, ОСОБА_3 через незачинені двері проник до житлового будинку, де мешкала ОСОБА_4 з метою знайти гроші, однак не знайшовши грошових коштів, повернувся додому, покупався та пішов гуляти.

В скоєному щиро розкаявся.

Його пояснення, надані під час судового розгляду підтверджуються поясненнями, наданими в ході проведення слідчого експерименту 16.09.2014 року , під час якого ОСОБА_3 пояснив обставини вчинення ним злочинів, механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та показав на місцевості, де закопав труп вбитої ним потерпілої, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 11.09.2014 року вона останній раз спілкувалась за телефоном з ОСОБА_4, 12.09.2014 року на телефонні дзвінки остання вже не відповідала. На наступний день зателефонувала сусідка та повідомила, що ОСОБА_4 пропала. Потерпіла приїхала в с. Петрівське та дізналась, що ОСОБА_4 знайшли вбитою.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 підтверджується дослідженими під час розгляду кримінального провадження наступними доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.09.2014 р. за участю понятих оглянута територія домоволодіння № 74 по вул. Центральна с. Петрівське Запорізького району Запорізької області. В лівому дальньому куті домоволодіння виявлено металеву лопату з деревяним держаком, вкопану в землю, зліва від якої знаходиться яма. При розкопуванні ями виявлено труп людини, який впізнано як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. При огляді трупу виявлено 2 рани з рівними краями в області грудної клітини. Яких-небудь інших тілесних ушкоджень при даних умовах огляду не виявлено. В ході огляду з подвіря зазначеного будинку виявлено та вилучено ніж з деревяною рукояткою коричневого кольору та металевим клинком сріблястого кольору, металеву лопату з деревяним держаком, пачку із під цигарок «Bond», мішок та хустку зеленого кольору, в будинку виявлено та вилучено 5 слідів папілярних візерунків, які копійовані на 5 фрагментів стрічки «ЛТ», наклеєні на білий аркуш паперу та упаковані в паперовий конверт, 2 ножа.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 14.09.2014 року, на трупі, який належить ОСОБА_4 виявлено рану на передній поверхні грудної клітини з правого боку в проекції 4 міжреберря довжиною 2,5 см та рану на передній поверхні грудної клітини з лівого боку в проекції 7 міжреберря довжиною 2,3 см.. В ході огляду вилучено одежу з трупа та упаковано в 4 картонні коробки.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3408 від 13вересня 2014 р. смерть ОСОБА_4 настала від двох проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням правої легені, перікарду та правого шлунку серця, ускладненого масивним крововиливом, яке є безпосередньо причиною смерті. Зазначені пошкодження при житті кваліфікувались би як тяжкі тілесні пошкодження, небезпечні для життя та знаходяться в причинному звязку з настанням смерті. Всі пошкодження у ОСОБА_4 є прижиттєвими та утворились незадовго ( хвилини-десяток хвилин) до настання смерті. Перелічений комплекс пошкоджень утворився від травматичної дії плоским однобоковогострим колото-ріжучим предметом, яким міг бути клинок ножу, який має обушок та лезо. Відповідно до висновків зазначеної експертизи, після спричинення пошкоджень в області грудної клітини, які спричинили смерть постраждалого, остання могла вчиняти активні дії нетривалий час. Враховуючи наявність накладання грунту на одежі та тілі трупу ОСОБА_4 найбільш вірогідніше, що труп до огляду на місці події знаходився в грунті. З моменту настання смерті ОСОБА_4І до початку дослідження трупу в морзі пройшло біля 2-2,5 діб, тобто встановлений час смерті не протирічить з часом настання смерті за обвинувальним актом.

В ході розслідування кримінального провадження був застосований службовий собака кінологічного центру ГУМВС України в Запорізькій області під командуванням молодшого інспектора кінолога ОСОБА_6, про що свідчить акт про застосування службового собаки від 13.09.2014 року. Відповідно до зазначеного акту та рапорту до нього, службовий собака від місця скоєння злочину по сліду провів на сусідню вулицю Наукову до будинку 66, де як було встановлено проживає без реєстрації ОСОБА_3

В ході обшуку, проведеного 14.09.2014 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: Запорізька обл.., Запорізький район, с. Петрівське, вул. Наукова 66 виявлено та вилучено: мобільний телефон, лопату з деревяним держаком, фрагмент тканини комбінованого кольору та ніж довжиною 25 см.

Вилучений за зазначеною адресою ніж відповідно до висновку експерта № 163 від 20.11.2014 року холодною зброєю не являється, являється ножем господарсько-побутового призначення, вироблений заводським способом.

Згідно з висновками судово-медичної експертизи № 944 від 10.10.2014 року рукоятки ножа, вилученого в ході обшуку, у одному змиві з руківя нескладного кухонного ножа, вилученого з місця події встановлена наявність крові людини з домішкою слідів поту і виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Такий результат міг бути отриманий при змішенні крові потерпілої ОСОБА_4 у тому числі і з кровю підозрюваного ОСОБА_3 за наявністю у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею.

Як свідчить висновок експерта № 460 від 27.10.2014 р., рана на клаптях шкіри із області правої і лівої половини грудної клітки від трупу ОСОБА_4, утворилась від дії плоского односторонньогострого колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, який має обух та лезо. Ширина частини клинка, що занурилася, становила близько 19-23 мм. Результати експериментально-порівняного дослідження дають підстави вважати, що справжні рани на клаптях шкіри могли утворитися від дії наданого на експертизу ножа.

Згідно з висновками судово-медичної експертизи № 901 від 19.09.2014 року у плямах на фрагменті тканини, вилученої з місця проживання ОСОБА_3 встановлена наявність крові людини і виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Такий результат міг бути отриманий за рахунок крові осіб групи АВ. Домішка крові потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виключається за наявністю у них тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали аналогічні пояснення, зазначивши, що ОСОБА_3 останній час у них проживав, їм відомо, що він періодично ходив до ОСОБА_4, допомагав їй по господарству. З приводу обставин вчинення ОСОБА_3 вбивства їм нічого не відомо, однак характеризують ОСОБА_3 з позитивного боку, як врівноважену неагресивну людину.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона з дитинства знайома з ОСОБА_4 Тому як вона проживала одна, свідок часто допомагала їй. 12.09.2014 року вона привезла зранку ОСОБА_4 води, більше вона її не бачила. В цей же день прийшла сусідка та повідомила, що у ОСОБА_4 все відкрито, а її вдома немає, однак знайшли її тільки на наступний день. Окрім того, свідок пояснила, що ОСОБА_3 часто приходив до ОСОБА_4 та також допомагав їй.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що 12.09.2014 року ОСОБА_9 їй повідомила, що пропала ОСОБА_4, її почали шукати, однак знайшли наступного дня, побачили свіжовириту землю та викликали міліцію.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що 12.09.2014 року їй повідомила ОСОБА_10 про зникнення ОСОБА_4, яку знайшли на наступний день, закопаною в ямі. Свідок ОСОБА_11 була присутня при викопуванні та впізнанні трупа ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що з ОСОБА_3 вони знаходяться в дружніх відносинах, 12.09.2014 року він зустрічався ввечері з ОСОБА_3, пили пиво, спілкувались, останній про злочин нічого не розповідав. На наступний день його забрали працівники міліції, у звязку з тим, що ОСОБА_3 його обмовив та пояснив, що вчинив злочини разом з ОСОБА_12 В ході очної ставки, проведеної між ними ОСОБА_3 визнав себе винним, пояснив обставини вчинення злочину та пояснив, що обмовив ОСОБА_12, вбивство ОСОБА_4 скоїв самостійно.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 574 від 06.10.2014 р., ОСОБА_3 в період вчинення кримінального правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, психічним захворюванням не страждав і не страждає на теперішній час, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку експерта № 4290 від 02.10.2014 року покази підозрюваного ОСОБА_3, які надані ним під час досудового розслідування в цілому можуть відповідати результатам судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4

Окрім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується речовими доказами, а саме ножем, лопатою, одежею ОСОБА_3 вилученими під час обшуку з місця проживання ОСОБА_3

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що досліджені в ході судового розгляду докази є належними, допустимими, достатніми та такими, що у сукупності підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за п.6 ч.2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів та ч. 4 ст. 187 КК , як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, скоїв особливо тяжкий злочин, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які помякшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину щодо особи похилого віку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого, який офіційно не працював, не має постійного місця проживання, однак щиро розкаявся в скоєному, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем свого проживання, суд приходить до висновку що виправлення обвинуваченого можливо в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, передбачене в межах санкції, встановленої статтею КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази: лопата з деревяним держаком, лопата з металевим держаком, мішок та хустка зеленого кольору, 3 ножа, 5 сліді папілярних ліній, пачка із-під цигарок «Бонд», носки, труси, гумові черевики, футболка коричневого кольору, спортивні брюки, вилучені з трупа ОСОБА_4, лопату з деревяним держаком, ніж, вилучені за місцем проживання обвинуваченого, фрагмент різнокольорової тканини, зрізи вільних кінців нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_4, змиви з під нігтів ОСОБА_3, змиви з долонь рук ОСОБА_3, ОСОБА_4, зразки рідкої крові ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, зразки волосся із пяти частин голови ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3, резинові черевики синього кольору, сорочку, шорти, зразки букальних клітин ОСОБА_3, , зразки букальних клітин свідка ОСОБА_12., зразки крові та жовчі ОСОБА_4, мобільний телефон моделі «SAMSUNG», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області підлягають знищенню, СД-Р диск з відображенням вхідних та вихідних дзвінків, приєднаний до матеріалів кримінального провадження підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження, в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, та п.6 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання

призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 14.09.2014 року.

Речові докази: лопата з деревяним держаком, лопата з металевим держаком, мішок та хустка зеленого кольору, 3 ножа, 5 сліді папілярних ліній, пачка із-під цигарок «Бонд», носки, труси, гумові черевики, футболка коричневого кольору, спортивні брюки, вилучені з трупа ОСОБА_4, лопату з деревяним держаком, ніж, вилучені за місцем проживання обвинуваченого, фрагмент різнокольорової тканини, зрізи вільних кінців нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_4, змиви з під нігтів ОСОБА_3, змиви з долонь рук ОСОБА_3, ОСОБА_4, зразки рідкої крові ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, зразки волосся із пяти частин голови ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3, резинові черевики синього кольору, сорочку, шорти, зразки букальних клітин ОСОБА_3, , зразки букальних клітин свідка ОСОБА_12., зразки крові та жовчі ОСОБА_4, мобільний телефон моделі «SAMSUNG», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити, СД-Р диск з відображенням вхідних та вихідних дзвінків, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченому, який перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.В. Яркіна

Суддя М.І. Галянчук

Суддя О.М. Ачкасов