Ухвала суду № 45131745, 15.06.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/334/15-ц

2-п/310/44/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Димовій Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту, зобовязання зробити дію,

ВСТАНОВИВ:

Представника Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 06.05.2015 року по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту, зобовязання зробити дію, оскільки Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області була залучена до участі в чотирьох судових справах на 06.05.2015 року і вважала, що суд відкладе розгляд справи на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, так як неявка представника Бердянської районної державної адміністрації була першою, просили вважати поважною причину неявки до суду. Крім того, відповідач ОСОБА_1 повістки взагалі не отримував. Судом не враховано положення ст. 58 Конституції України, а також ст. 88 ВК України та ст. 60 ЗК України у редакції від 02.12.2010 року, ст. 118, ч. 7 ст. 122 ЗК України, п. 2 ст. 14 ВК України. Просив заочне рішення Бердянського міськрайонного суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

Представник Головного управління Держземагенства у Запорізькій області в судове засідання не зявився без поважних причин.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 228 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 231 ч. 3. ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Стаття 232 ч. 1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області викликалась у судове засідання 06.05.2015 року, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки (а.с.117), але в судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що за ст. 77 ч. 2 ЦПК України свідчить про неявку в судове засідання без поважних причин і не перешкоджає розгляду справи у відсутності цієї особи.

Крім того, заявник не зазначив та не надав суду жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи. Замість посилання на конкретні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та надання їх суду, заявник вдався до аналізу діючого законодавства.

Суд вважає, що за таких обставин відсутні підстави для скасування заочного рішення і заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 228, 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту, зобовязання зробити дію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя