Постанова № 4513043, 03.07.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2223/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 липня 2008 року                                                                         м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -     Добрянського В.В.

при секретарі     - Євхименко М. В.

з участю представника позивача - Рудник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у М. Чернігові до малого приватного підприємства «Роса» про стягнення податкового боргу,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до МПП «Роса» про стягнення податкового боргу у сумі 170 грн. по податку на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи,  повідомлення було надіслане за юридичною адресою,  однак до суду не з'явився,  про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено,  що виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 27.02.1997 року МПП «Роса» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с. 7).

На обліку в ДПІ у М. Чернігові МПП «Роса» як платник податків перебуває з 18.03.1997 року (а.с. 8).

Відповідно до п.3 ч.1  ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.

Податковий борг по податку на додану вартість у сумі 170, 00 грн. виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання,  визначеного податковим повідомленням-рішенням від 21.05.2007 року.

На виконання вимог  ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",  на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/1107 від 22.06.2007 року та друга податкова вимога №2/1749 від 18.09.2007 року. Вказані вимоги відповідач не отримав,  про що було складено акти встановлення факту повернення податкових вимог.

17.12.2007 року заступником начальника ДПІ у М. Чернігові прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в

і

рахунок погашення його податкового боргу (а.с.  15).

Передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати до бюджету суми недоїмки та пені по обов'язковим платежам.

За наведених обставин,  позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4  ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  Законом України «Про державну податкову службу в Україні»,  Законом України «Про систему оподаткування»,  Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд,  -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з малого приватного підприємства «Роса» податковий борг в сумі 170, 00 грн. за рахунок активів та перерахувати:

- 170, 00 грн. по податку на додану вартість на р/р 31110029700002,  код платежу 14010100,  одержувач: державний бюджет,  код 22825965,  банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області,  МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,  який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення,  а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.