Рішення № 45130314, 16.06.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1053/15-ц

2/303/875/15

ряд. стат. звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 05.05.2008 року між АКБ Форум, правонаступником якого є ПАТ Банк Форум і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №0263/08/26-N, відповідно до якого остання отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 59000 доларів США, строком до 04.05.2033 року під 12,5 % річних. Однак, відповідач ОСОБА_3 всупереч Закону та умовам договору припинила виконувати взяті на себе зобовязання, зокрема вносити щомісячні платежі по тілу кредиту, сплачувати нараховані відсотки за його користування, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 26901, 93 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 702258,41 гривень. Зазначена сума включає в себе поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 25 527,98 доларів США, прострочену заборгованість за нарахування процентів 799,92 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими відсотками 381,15 доларів США, пеню у розмірі 192,88 доларів США, штраф у розмірі 5000 гривень. Відповідно до п.3.3.7 кредитного договору №0263/08/26-N від 05.05.2008 року відповідач зобовязався протягом дії кредитного договору застрахувати на користь банку заставне майно, а саме двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка передана в іпотеку банку на підставі договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського округу ОСОБА_4 05.05.2008 року за реєстровим №2387. За порушення даного пункту позичальник згідно п.4.4. кредитного договору сплачує штраф в розмірі 5000 гривень. Відповідач порушив свої зобовязання передбачені п.3.3.7 кредитного договору №0263/08/26-N від 05.05.2008 року та не застрахував предмет іпотеки на користь банку, що дає підстави позивачу для застосування відповідних штрафних санкцій, згідно умов та на підставах передбачених пунктами 3.3.7 та 4.4. кредитного договору.

Представник позивача ПАТ Банк ФОРУМ в судове засідання не зявився подавши суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні на підставах зазначених у запереченні пояснивши суду, що представник позивача не зазначив, які саме зобовязання не виконувала відповідачка. Відповідачка внесла значну суму коштів в 2008 році та вносила суми згідно графіку. В м.Ужгород було закрито відділення банку позивача і відповідачка не мала змоги сплачувати кошти за обслуговування банківського рахунку в іншому банку, в якому стягується комісія. Позичальник у грудні місяці 2014 року відкрив рахунок у Ощадбанку і вносив платежі по кредитному договору згідно графіку. Також відповідно до розрахунку заборгованості немає відображено сплату коштів за грудень та січень 2015 року. Також пояснила, що представник позивача не надсилав на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення коштів. Так дійсно за вересень, жовтень та листопад 2014 року відповідач не сплачувала кошти позивачу, але майно було застраховане в грудні 2014 року, що підтверджується договором. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що відповідно до кредитного договору №0263/08/26-N від 05.05.2008 року, відповідачка ОСОБА_3 отримала від позивача кредит на споживчі цілі в сумі 59 000 доларів США, строком до 04.05.2033 року під 12,5 % річних.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконувала взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем у відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором становить 26901,93 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 702258,41 гривень, яка включає в себе поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 25 527,98 доларів США, прострочену заборгованість за нарахування процентів 799,92 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими відсотками 381,15 доларів США, пеню у розмірі 192,88 доларів США, штраф у розмірі 5000 гривень.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 були в внесені кошти на погашення кредиту, а саме: 20 грудня 2014 року в розмірі 5100 гривень, 30 січні 2015 року в розмірі 6000 гривень, 16 березні 2015 року в розмірі 6 300 гривень, та 29 квітня 2015 року в розмірі 3900, що підтверджується квитанціями №41, №147, №114 та №15.

Також встановлено, що відповідачем відповідно до Договору добровільного страхування майна серія А 420030 від 12.12.2014 року було застраховано квартиру, яка знаходиться за адресою м.Мукачево вул.Червоноармійська 5 А/138.

Судом встановлено, що відповідачу 03.12.2014 року надсилалася вимога №15302/4.1 про дострокове виконання зобовязань, яку відповідач отримала 9.12.2014 року.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є: трьохкімнатна квартира загальною площею 66,90 кв.м., житлова площа 40,90 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Червоноармійська, буд. 5А кв. 138 заставною вартістю 303000 гривень та двохкімнатна квартира загальною площею 49,40 кв.м., житлова площа 27,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Червоноармійська, буд. 5А кв. 64 заставною вартістю 116579 гривень.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору зазначено, що позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за мясцем отримання кредиту в сумі не менше ніж 197 доларів США.

Пунктом 3.2.2 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Згідно п. 3.3.7. позичальник зобовязаний протягом дії Договору страхувати предмет застави на користь банку.

Відповідно до п. 4.4. за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) Договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 гривень.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки як було встановлено в судовому засіданні відповідач не здійснював щомісячне повернення кредитних коштів, а саме за вересень, жовтень та листопад місяці 2014 року, і на даний час кредитні кошти за вищезазначені місяці не сплачені, що виразилося у неналежному виконанні відповідачем своїх зобовязань, а також відповідачем не було застраховано предмет застави, а саме: двохкімнатну квартиру загальною площею 49,40 кв.м., житлова площа 27,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Червоноармійська, буд. 5А кв. 64 заставною вартістю 116579 гривень.

Крім цього, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб установа, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку, розяснено яким чином здійснюється сплата кредиту, якщо відділення банку, в якому оформлявся кредит, не працює. Відповідно до даного порядку, здійснити перерахування коштів на погашення кредиту можна через головний офіс або будь-яке інше відділення неплатоспроможного банку. Це можна також зробити через головний офіс або відділення будь-якого іншого банку. Для того, щоб кошти були зараховані саме на погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом, необхідно правильно вказати призначення платежу, коректні платіжні реквізити банку одержувача та іншу інформацію, яку необхідно зазначити відповідно до законодавства та договору. Після початку ліквідаційної процедури позичальники банку мають сплачувати заборгованість та інші зобовязання перед банком на накопичувальний рахунок, реквізити якого розміщуються на сайті банку в мережі Інтернет та на сайті Фонду.

Таким чином, твердження представника відповідача про неможливість позивача сплачувати кредит через те, що відділення банку, внаслідок запровадження тимчасової адміністрації, закрилось є безпідставним.

Також відповідачем ОСОБА_3 було частково повернуто кошти на погашення кредиту а саме: 20 грудня 2014 року в розмірі 5100 гривень, 30 січні 2015 року в розмірі 6000 гривень, 16 березні 2015 року в розмірі 6 300 гривень та в квітні 2015 року в розмірі 3900 гривень, що підтверджується квитанціями №41, №147, №114 та №15 (6000 + 6300 + 5100 + 3900 = 21 300 : 25,918523 = 821,80 доларів США, 26901,93 - 821,80 = 26080,13 доларів США), тобто дані кошти були внесені відповідачем на погашення кредиту за інші періоди (місяці). Керуючись наведеним, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, та ст.ст.10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити - частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв.138 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ заборгованість по кредитному договору в розмірі 26080 (двадцять шість тисяч вісімдесят) доларів США 13 (тринадцять) центів та штраф у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв.138 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір