Постанова № 4513031, 10.07.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2270/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» липня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Гром Л. М.

при секретарі - Закупрі П. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Наш інструмент» про стягнення податкового боргу в сумі 130, 51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Наш інструмент» (р/р 260011865 у Чернігівському ОДВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Чернігів, код 31379186, МФО 353348) і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 130, 51 грн. за рахунок його активів та перерахувати до: - Державного бюджету 111, 53 грн. податку на додану вартість: р/р 31110029700002, код 14010100, отримувач -Державний бюджет, код 22825965, МФО 853592; - Місцевого бюджету 18, 98 грн. комунального податку: р/р 33212828700002, код 16010200, отримувач - Місцевий бюджет, код 22825965, банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Але відповідач вимог закону не виконує, внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг. Про необхідність погашення податкового боргу відповідачу направлялись повідомлення - рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про судовий розгляд сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що розпорядженням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 107-р від 04.04.2001 року здійснена державна реєстрація приватного підприємства «Наш інструмент» і взято на обліку в

ДПІ м. Чернігова, як платник податків з 09.04.2001р.

Згідно статуту приватного підприємства «Наш інструмент» є юридичною особою, має самостійний баланс, печатку, займається господарською діяльністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача станом на 13.06.08р. становить 130, 51 грн. у тому числі з податку на додану вартість у сумі 111, 53 грн. і з комунального податку у сумі 18, 98 грн.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/574 від 05.04.2007р., (повернуто про що складено акт від 16.04.2007р. та розміщено на дошці податкових оголошень), та друга податкова вимога № 2/801 від 16.05.2007р., (повернуто про що складено акт від 23.05.2007р. та розміщено на дошці податкових оголошень).

Відповідно до вищезазначеного Закону України днем отримання такого повідомлення при неможливості встановлення фактичного місцезнаходження платника податків вважається також день розміщення повідомлення рішення на дошці податкових оголошень.

Оскільки вжиті заходи не дали результатів, ДПІ у м. Чернігові було прийняте рішення № 186 від 03.07.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків - приватного підприємства «Наш інструмент» в рахунок погашення його податкового боргу, але зазначену заборгованість не було сплачено.

За таких підстав суд вважає, що відповідач був сповіщений належним чином, але не вчинив жодних заходів щодо погашення існуючого податкового боргу, дані податкові вимоги не оскаржувалися та прийняті на підставі встановлених порушень Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідач не надав доказів про те, що викладені позивачем у його заяві обставини не відповідають дійсності.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, суд вважає, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з приватного підприємства «Наш інструмент» (р/р 260011865 у Чернігівському ОДВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Чернігів, код 31379186, МФО 353348) податковий борг в сумі 130, 51 грн. за рахунок його активів та перерахувати до:

Державного бюджету 111, 53 грн. податку на додану вартість: р/р 31110029700002, код 14010100, отримувач - Державний бюджет, код 22825965, МФО 853592;

Місцевого бюджету 18, 98 грн. комунального податку: р/р

33212828700002, код 16010200, отримувач - Місцевий бюджет, код 22825965, банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.