Ухвала суду № 45129982, 30.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4133/14-ц

2/303/1394/15

УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М.., розглянувши матеріали за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕс Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

30 квітня 2015 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за первісним позовом подано суду зустрічний позов до ПАТ «ВіЕс Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України (частини друга та третя) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з положеннями частини першої ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Даний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з даних правовідносин, які на даний час існують між сторонами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для його сумісного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Керуючись ст.ст. 123-124, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕс Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки прийняти до розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, обєднавши їх в одне провадження.

Суддя О.М.Куропятник