Ухвала суду № 45129808, 14.05.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6840/13-ц

8/303/12/15

УХВАЛА

14 травня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ «Екостандарт-М» про стягнення суми боргу, пені та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ «Екостандарт-М» про стягнення суми боргу, пені та судових витрат.

Вказана вище заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. п.6 ч.2 ст. 364 ЦПК України

Згідно п.6 ч.2 ст. 364 ЦПК України, у заяві зазначаються: посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Разом з тим, ст. 362 ЦПК України встановлено строк подання заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами. Так пунктом 1 частини 2 даної статті передбачено, що строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

Заявник в своїй заяві посилається на висновок експертів почеркознавців лаболаторії криміналістичних видів досліджень Київського НДІСЕ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, без зазначення дати його складення. До заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення суду не долучено належно оформлену копію висновку експертів, що позбавляє суд можливості вирішити питання про дотримання заявником строку подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами для подальшого відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Вимоги ст.121 ЦПК України передбачають, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 121, ч.3 ст.364-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ «Екостандарт-М» про стягнення суми боргу, пені та судових витрат залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання ним ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5