Ухвала суду № 45129748, 02.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4133/14-ц 2п/303/48/15

Номер рядка стат. звіту -26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що 19 березня 2015 року вона отримала копію вищевказаного заочного рішення. Суд розглянув справу у її відсутності, оскільки вона не отримувала судові повістки, внаслідок чого не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, суд не дослідив розрахунок, наданий позивачем, в тому числі не дослідив первинні касові, бухгалтерські документи, які мають значення для встановлення розміру заборгованості. Зазначені документи заперечуються нею і дослідження всіх обставин впливає на законність прийняття рішення, забезпечення прав відповідача при розгляді цивільної справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕс Банк», відповідач ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2014 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» солідарно стягнуто заборгованість на загальну суму 570474 грн. 99 коп., а також 3775,80 грн. судового збору.

Згідно зі ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог частини першої ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правовими положеннями частини першої ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, як свідчить фактичний аналіз змісту вищенаведених положень частини першої ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, вказана норма закону містить імперативне правило, згідно з яким, заочне рішення може бути скасовано судом лише при одночасній наявності двох взаємоповязаних підстав, а саме неявка в судове засідання відповідача та неповідомлення ним про поважність такої причини, а також посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином не була повідомлена про розгляд справи, а тому не брала участі у судовому засіданні з поважних причин. Крім того, ОСОБА_1 посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2014 року задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку 09 год. 30 хв. 08 квітня 2015 року в приміщенні суду по вул. Л.Толстого, 13 «а» в м.Мукачево.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Куропятник