Рішення № 4512971, 16.11.2007, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 4615/2007рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В.О. при секретарі - Буняєвій М. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, згідно якого просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1оку у сумі 8676, 19 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що філія - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 27.03.2006 року уклали кредитний договір, згідно якого відповідачу на 24 місяці були надані грошові кошти в сумі 13736 гривень строком до 26.03.2008 року. Відповідно до п.п. 1.4, 1.6. зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми кредиту щомісячно у сумі 572, 34 гривень, відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % річних до 1 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.10.2007 року виникла заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 4122, 57 гривень, заборгованість по відсоткам у розмірі 199, 99 гривень, заборгованість по кредиту 3434, 00 заборгованість по простроченим відсоткам складає 696, 50 гривень. Крім того, відповідно до умов п. 4.1.1.кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня від суми платежу за кожний день прострочення, 'яка станом на 09.10.2007 року складає 223, 13 гривень. Позивач також; просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 87, 00 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30, 00 гривень, сплачені позивачем при пред 'явленні позову до суду.

У ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги згідно ст. 31 ЦПК України, в яких позивач просить збільшити суму позову та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 8921, 79 гривні, з яких заборгованість за простроченим кредитом: 4694, 90 гривень, заборгованість за відсотками складає 1063, 15 гривень, пеня складає 302, 07 гривень та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі, пояснивши про обставини, викладені вище.

Відповідач у судове засідання не з 'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до cm. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що Згідно кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1. (далі кредитний договір) ОСОБА_1 отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" кредит у сумі 13736, 00 (тринадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень для придбання плазмового телевізору LG, загальна вартість майна складає - 17236, 00 (сімнадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень, згідно рахунку - фактури № СФ-0000007 від 20.03.2006. Кредит оформлено на строк 24 місяця с терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 березня 2008 року з зобов'язанням сплачувати 23 % (двадцять три) відсотка річних за користування кредитом, про що регламентує п.п.1.1., 1.2., кредитного договору ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов 'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Боржник свої обов 'язки по кредитному договору не виконує, в наслідок чого станом на 16.11.2007 року виникла прострочена заборгованість по кредиту у розмірі : 8921, 79 гривень.

Відповідно до ч. 1 cm. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов 'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі  ст. . 611 ЦК України, уразі порушення зобов 'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до  ст. . 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 cm. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно платіжного доручення № 23034 від 11.10.2007 року, позивачем при пред 'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 87 гривень.

Згідно платіжного доручення № 23033 від 11.10.2007 року, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог  ст. . 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N1258.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії - Харківське обласне управління до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005,

заборгованість за кредитним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 8921, 79 (вісім тисяч дев 'ятсот двадцять одна) гривня 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 судові витрати у сумі 117 (сто сімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку чА cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.