Постанова № 45129530, 02.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/98/15-п

3/303/45/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад»,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 73 про адміністративне правопорушення серії АА № 644854 від 19.12.2014 року, щодо притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Дослідженням матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в Акті № 7132/22-00/14307452 від 19.12.2014 року про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» відсутні підписи Голови правління ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 (а.с.3-7). Також, відсутній документ, який би підтверджував про відмову від підписання вище вказаного акту перевірки.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, визначено, що Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відео запису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з вище вказаного, матеріали справи про адміністративне правопорушення належним чином не складені, що унеможливлює обєктивний розгляд даної справи, отже суд прийшов до висновку про доцільність повернення справи з матеріалами на до оформлення.

На підставі наведеної та керуючись ст.ст. 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 303/98/15-п, 3/303/46/15 з матеріалами: (протокол АА № 644854 від 19.12.2014 року, Акт № 7132/22-00/14307452 від 19.12.2014 року, повідомлення № 8100/10/07-09-22-01 від 19.12.2014 року), відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП - повернути до Мукачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області - для дооформлення.

Постанова остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Іваницький