Ухвала суду № 45128326, 04.03.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.03.2014

ЄУ № 420/311/14-к

Провадження №1-кс/420/34/14

У Х В А Л А

Про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

04 березня 2014 року смт. Новопсков

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Тарасов Д.С., при секретарі Виходцевій А.Л., за участю прокурора Соловйова В.Б., слідчого Ковальова О.Б., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої вищу освіту, працюючої головним бухгалтером Новопсковського ПАЛ, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року слідчий СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Новопсковського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_1

Згідно наданого клопотання, 27.11.2012 року, в денний час доби, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Новопсковського ПАЛ, згідно наказу №24 від 11.06.2009 року, та являючись службовою особою, наділеною правом здійснювати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, керуючись корисними мотивами та достовірно знаючи, що в період часу з 01.11.2012 року по 20.11.2012 року, вона перебувала в безоплатній відпустці у звязку з санаторно-курортним лікуванням в санаторії «Рубін», розташованому за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул.Суховоля, 52, перебуваючи в службовому кабінеті Новопсковського ПАЛ, розташованого за адресою: смт.Новопсков, вул.Леніна, 16, Луганської області, внесла завідомо неправдиві відомості до табелів обліку використання робочого часу за період з 01.11.2012 по 15.11.2012 року та з 16.11.2012 року по 30.11.2012 року про те, що начебто ОСОБА_1 в період часу з 01.11.2012 року по 20.11.2012 року знаходилася на робочому місці та виконувала свої функціональні обовязки, зазначивши відпрацьовані нею « 8» годин робочого часу в робочі дні.

Відповідно до зазначених табелів обліку використання робочого часу, в які були внесені завідомо неправдиві відомості за період з 01.11.2012 року по 20.11.2012 року, ОСОБА_1 нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 1597,40 грн., які остання звернула на свою користь, чим державі в особі Новопсковського ПАЛ завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1597,40 грн.

Дії ОСОБА_1, орган досудового розслідування кваліфікує за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваної, яка провину в інкримінованих їй злочинах визнала та не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді застави, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.02.2014 року за № 42014130510000002.

26 лютого 2014 року слідчий СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 оголосив ОСОБА_1 про підозру у вчиненні нею злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.182 застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить субєкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Визначені у ч. 5 ст. 182 КПК України чіткі розміри застави дають можливість досягти мети запобіжного заходу без обмеження права на свободу та особисту недоторканість.

Контроль за виконанням застави здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Таким чином, відповідно до вищезазначеного, проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи вік та стан здоровя підозрюваної, те, що ОСОБА_1 має стійкі соціальні звязки, тяжкість покарань, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, характеристику особи, суд вважає, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також буде необхідним для запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та покласти на неї обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати. З урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваної, враховуючи, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обовязків та не може бути завідомо непомірним для неї, суд вважає можливим визначити заставу в розмірі 2 мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 2436 грн., яку підозрювана не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязана внести на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно законне, обґрунтоване, та доказово підтверджене матеріалами клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178,182,186,193-194,196,309-310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 (двух) мінімальних заробітних плат, що становить 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень.

Зобовязати ОСОБА_1, не пізніше п'яти днів, з дня обрання запобіжного заходу внести кошти на депозитний рахунок Новопсковського районного суду Луганської області для внесення застави (ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948), або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Новопсковського районного суду Луганської області.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового слідства, прокуратури Новопсковського району;

- сповіщати слідчого, суд та прокуратуру про зміну місця свого мешкання.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Розяснити підозрюваній, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: