Ухвала суду № 451281, 08.02.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № Б26/135/05

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Віктуал”, м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю “Віктуал”, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з’явився

від боржника: Шикіло О.Б. –ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю “Віктуал”, м. Кривий Ріг

СУТЬ СПРАВИ:

За заявою кредитора ухвалою від 23.09.05р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Віктуал”, м. Кривий Ріг - банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.05р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шикіло О.Б., ліцензія серія АБ № 216766.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - у сумі 41,06 грн.

2. Криворізька філія ЗАТ КБ “ПриватБанк” у м. Кривому Розі –у сумі 9 182,52 грн.

3. ДП “Напої”, м. Ніжин –у сумі 32 215,3 грн.

4. Закрите акціонерне товариство “Донецька макаронна фабрика”, м. Донецьк –у сумі 63 672,17 грн.

5. Комунальне підприємство теплових мереж “Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг –у сумі 1 618,00 грн.

6. Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії в інтересах Центра електрозв’язку №1 м. Кривого Рогу –у сумі 844,22 грн.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континент”, м. Донецьк –у сумі 88 806,87 грн.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю “Комтех ЛТД”, м. Дніпропетровськ –у сумі 110 964,99 грн.

9. Відкрите акціонерне товариство “Одесхарчокомбінат”, м. Одеса –у сумі 73 143,70 грн.

10. Товариство з обмеженою відповідальністю “Едемс”, м. Рівне – у сумі 21 238,97 грн.

11. Приватний підприємець Брославець Д.Г., м. Рівне –у сумі 15 798,25 грн.

Згідно довідок РЕВ 3-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області від 03.03.06р. № 14/3-540, Криворізького гірничого округу Інспекції державного технічного нагляду від 06.04.06р. № 04-05/1/9-91, Криворізького міського управління земельних ресурсів від 16.03.06р. № 558/8, КП Криворізького БТІ від 27.03.06р. № 3132 за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Віктуал”, м. Кривий Ріг.

Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “Віктуал”, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 31550312.

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Н.М. Камша