Рішення № 45127950, 12.10.2012, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1122/530/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"12" жовтня 2012 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ясінський Л. Ю.

при секретарі Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом позивача ПАТ "Кіровоградобленерго" до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користвання електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення . Вказав, що між позивачем та відповідачем існують фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією. Відповідач ОСОБА_1 має будинок у с. Греновка по вул. Набережній 125, Ульяновського району Кіровоградської області який належить йому на праві приватно. власності . Договір про користування електричною енергією був укладений між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем 08.09.2004 р. за № 15-40\17.

15.12.2011 року під час перевірки працівниками ПАТ " Кіровоградобленерго" від імені якого діє Ульяновський РЕМ електроустановки відповідачів , було встановлено порушення п. 35 " Правил користування алектроенергією для населення" затверджених Постановою КАбМіну № 1357 від 26.07.1999 р. а саме самовільне підключеня споживача до системи електропостачання після його відключення. Перевірка проводилась в присутності відповідача. Факт порушення " Правил користування електроенергією для населення" працівниками позивача було зафіксовано актом про порушення № 000527 від. 15.11.2011 р. З актом відповідач ОСОБА_3 ознайомилася і підписала його, факт порушення не заперечила.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН розрахованої на підставі "Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН , затвердженої Постанової Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562- сума збитків по даному акту складає 925 грн. 05 коп. яку відповідачі в добровільному порядку не сплатили.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без її участі , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені через засоби масової інформації газету " Народне слово".

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 існують фактичні договірні відносини щодо постачання та користування електричною енергією.

У судовому засідання зясовано, що 15.12.2011 року під час перевірки працівниками ПАТ " Кіровоградобленерго" від імені якого діє Ульяновський РЕМ електроустановки відповідачів, було встановлено порушення п. 35 " Правил користування алектроенергією для населення" затверджених Постановою КАбінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. а саме самовільне підключеня споживача до системи електропостачання після його відключення. Факт порушення " Правил користування алектроенергією для населення" працівниками позивача було зафіксовано актом про порушення № 000527 від. 15.11.2011 р. З актом відповідач ОСОБА_3 ознайомилася і підписала його, факт порушення не заперечила.

Відповідно до ст. 526,714 ЦК України зобв"язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТКіровоградобленерго 925 грн. 05 коп. збитків за порушенняп. 35 " Правил користування алектроенергією для населення".

В частині стягнення боргу з ОСОБА_4 відмовити за недоведеннністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного керуючись Законом України Про електроенергетику, ст.526, 714 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Кіровоградобленерго від імені якого діє Ульяновський РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Кіровоградобленерго 925 гн. 05 коп. збитків заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення які перерахувати на розподільчий рахунок із спеціальним режимом використання № 260343211425 в філії - Кіровоградське облуправління ВАТ " Ощадбанк" МФО 323475 , код 23226362

Стягунути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору які перерахувати на р\р № 26002057000036 Кіровоградській філії - КБ " Приватбанк" МФО 323583 , код 23226362.

В частині стягнення боргу з ОСОБА_4 відмовити за недоведеннністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5