Ухвала суду № 45127503, 09.06.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
09.06.2015
Номер справи
404/10172/14-ц
Номер документу
45127503
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 404/10172/14-ц

Номер провадження 2-с/404/25/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріли заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.12.2014 року, виданого за заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про скасування судового наказу від 15.12.2014 року, виданого за заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2089,67 грн., інфляційних втрат в сумі 298,27 грн. та 3% річних в сумі 96,23 грн.

Стаття 105 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу. Відповідно до частини 3 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно частини 4 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

В порушення зазначених норм, в поданій заяві про скасування судового наказу не зазначено найменування стягувача, не додано наказ, що оспорюється, відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також не додано копією заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржники судовий наказ не отримували та дізнались про нього 05.06.2015 року з постанови державного виконавця про примусове виконання оспорюваного судового наказу від 05.05.2015 року. Проте, докази отримання копії постанови державного виконавця 05.06.2015 року, а також доказів неможливості отримати судовий наказ у Кіровському районному суді м. Кіровограда суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Судовий наказ Кіровського районного суду м. Кіровограда виданий 15.12.2014 року, однак з заявою про скасування судового наказ боржники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися 08.06.2015 року, про що свідчить штам Кіровського районного суд м. Кіровограда (вх. № 19307 від 08.06.2015 року).

В порушення частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржником пропущено строк для подачі заяви про скасування судового наказу. Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку із зазначенням доказів до заяви не додано.

За приписом частини 6 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування судового наказу, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, подати до суду: подати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідним обґрунтуванням та зазначенням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу, заяву, оформлену відповідно до вимог, встановлених статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: зазначити ім'я (найменування) стягувача, його місцезнаходження, додати наказ, що оспорюється, а також додати копію заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Розяснити заявнику, якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 45127503 ?

Документ № 45127503 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45127503 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45127503 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45127503, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 45127503, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 45127503 відноситься до справи № 404/10172/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 404/10172/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45127498
Наступний документ : 45127516