Ухвала суду № 45127186, 22.05.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/554/15-к

Провадження № 1-кс/386/66/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді Голованівського районного суду Ярова Л. С.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

прокурора прокуратури Голованівського району

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 12015120130000175 від 06.04.2015 року клопотання прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що невідома особа шляхом вільного доступу з картки ПАТ КБ «Приватбанк» № 6762468302248699, яка належить ОСОБА_2, таємно викрала та обернула на свою користь гроші в сумі 990 гривень, внаслідок чого заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Слідчим відділом Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12015120130000175 від 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом заволодіння чужим майном.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.04.2015 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_2 на його мобільний номер телефону прийшло смс повідомлення з номера НОМЕР_1 про те, що на картку № 6762468302248699 перерахована сума в розмірі 50 гривень. Через декілька хвилин, знов прийшло смс повідомлення, в якому просили підтвердити переказ на суму 600 гривень на картку № 6762468302248699, але ОСОБА_2 не підтвердив дану операцію по переказу коштів.

Після цього, через деякий час потерпілому зателефонував невідомий йому чоловік з номера № НОМЕР_2 та представився працівником федеральної служби безпеки «Приватбанку» та сказав, що вони перевіряють рахунки, чи не знімалися кошти з його банківської картки. ОСОБА_2 повідомив, що йому прийшло смс повідомлення про нарахування коштів в сумі 600 гривень, але переказу коштів потерпілий не чекав, після чого їхня розмова припинилася. Після закінчення розмови, останньому прийшло смс повідомлення, що з його банківської картки знято кошти в сумі 990 гривень, які він не знімав.

Вказана інформація підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.04.2015, протоколом допиту потерпілого від 07.04.2015.

Орган досудового розслідування зазначає про необхідність одержання в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю карткового рахунку № 6762468302248699, що належить ОСОБА_2, які знаходиться у володінні ПАТ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса Україна, м. Дніпропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50 privatbank@pbank.com.ua , hotline@privatbank.ua ) та документів про рух грошових коштів на вказаному картковому рахунку.

Зазначені документи в подальшому можуть стати доказами в кримінальному провадженні, адже будуть містити відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме отримати відомості по відкриттю карткового рахунку № 6762468302248699, що належить ОСОБА_2, та документів про рух грошових коштів на вказаному картковому рахунку, для встановлення власника рахунку на який перераховано кошти та встановлення місця вчинення злочину, які на даний час знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 privatbank@pbank.com.ua , hotline@privatbank.ua ).

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення винуватих осіб, їх можливо буде використати як доказ по справі, іншим способом встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представляється можливим.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор ставить питання про отримання інформації по відкриттю карткового рахунку № 6762468302248699, що належить потерпілому ОСОБА_2; документів про рух грошових коштів на вказаному картковому рахунку для встановлення власника рахунку, на який перераховано кошти та встановлення місця вчинення злочину, які на даний час знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, інформацію, доступ до якої просить надати прокурор, можливо отримати без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про надання дозволу прокурору прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Ярова Л. С.