Ухвала суду № 45126980, 15.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 374/134/15 Головуючий у І інстанції Козіна С. М. Провадження № 22-ц/780/3150/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 15.06.2015

УХВАЛА

15 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 07 квітня 2015 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи ТОВ «Обрій-Агро» ОСОБА_2 за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 07 квітня 2015 року у задоволенні подання державного виконавця було відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ВДВС Ржищівського МУЮ Київської обл. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 27 квітня 2015 року вручено уповноваженому представнику апелянта за адресою вказаною в апеляційній скарзі 05 травня 2015 року.

Вимоги даної ухвали від 27 квітня 2015 року залишаються невиконаними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києвівідмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 07 квітня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1