Вирок № 4512692, 17.01.2008, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело№ 1-100 /2008год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.01.2008г. Купянский горрайонный суд

Харьковской области в составе: председательствующего- судьи Павленко А.Н.

при секретаре - Бабенко О.Н.

с участием прокурора - Умаева Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 20.02.1974 года рождения уроженца : с. Базаргельди Энбехшиказахского района Алма-Атинской обл., гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, разведенного , работающего монтажником на МКДУ г. Харькова, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; прож.: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

по ст. ст. 190 ч. 2 , 358 ч.3 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 16.02.2005г., вступив в преступный сговор с ранее знакомым ему ОСОБА_2, направленный на совершение мошенничества в отношении АБ «Факториал-банк», одним из условий которого является заключение кредитного договора между ОСОБА_1 и АБ «Факториал-Банк», для заключения кредитного договора с АБ «Факториал-Банк», прибыл в 17 отделение АБ «Факториал-Банк», которое находится по адресу: Харьковская обл., г.Купянск, ул.Дзержинского, 1, где предоставил директору 17 отделения АБ «Факториал-Банк» ОСОБА_3 заведомо поддельные документы, полученные им от ОСОБА_2, а именно: счет-фактуру № 111 от 16.02.2005г., заверенную оттиском печати СПДФЛ ОСОБА_2, согласно которой СПДФЛ ОСОБА_2 выдал этот счет гр-ну ОСОБА_1., якобы для приобретения у него телевизора «Sony-FMIP-ЗІЗ» стоимостью 6250 грн., товарный чек от 16.02.2005г., заверенный оттиском печати СПДФЛ ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_1. якобы частично, в сумме 1250 грн. оплатил стоимость телевизора «Sony-FMIP-ЗІЗ», а так же гарантийный талон от 16.02.2005г. на телевизор «Sony-FMIP-ЗІЗ», заверенный оттиском печати СПДФЛ ОСОБА_2

Кроме того, 16.02.2005г. ОСОБА_1. и ОСОБА_2 вступили в совместный преступный сговор, направленный на завладение денежными средствами АБ «Факториал-Банк» путем мошенничества, реализуя совместный преступный умысел ОСОБА_1. для заключения кредитного договора с АБ «Факториал-Банк», прибыл в 17 отделение АБ «Факториал-Банк», которое находится по адресу: Харьковская обл., г.Купянск, ул.Дзержинского, 1, где сообщил директору отделения банка ОСОБА_3 не соответствующие действительности сведения о том, что он желает получить потребительский кредит в сумме 5000 грн. с целью приобретения дорогостоящего телевизора у СПДФЛ ОСОБА_2, а так же предоставил в АБ «Факториал-Банк» поддельные документы, полученные им от ОСОБА_2, а именно: счет-фактуру № 1 1 1 от 16.02.2005г., заверенную оттиском печати СПДФЛ ОСОБА_2, согласно которой СПДФЛ ОСОБА_2 выдал этот счет гр-ну ОСОБА_1. якобы для приобретения у него телевизора «Sony-FMIP-313», стоимостью 6250 грн., товарный чек от 16.02.2005г., заверенный оттиском печати СПДФЛ ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_1 якобы частично, в сумме 1250 грн. оплатил стоимость телевизора «Sonv-FMIP-3 13», а так же гарантийный талон от 16.02.2005г. на телевизор «Sony-FMIP-ЗІЗ», заверенный оттиском печати СПДФЛ ОСОБА_2 После этого, между АБ

«Факториал-Банк», в лице директора отделения №17 ОСОБА_3 и ОСОБА_1. был заключен договор кредита .№ 059-г/17 от 16.02.2005г., исполнять условия которого ОСОБА_1. и ОСОБА_2 не желали изначально. В соответствии с данным договором банком было принято решение о выдаче потребительского кредита ОСОБА_1. и об открытии ему текущего счета .№ 26204000029701, на который были зачислены денежные средства АБ «Факториал-Банк» всумме 5000 грн. После чего, согласно заявления ОСОБА_1. о денежных средств от 16.02.2005г. и платежного поручения №14318454 от 16.02.2005г., подписанного ОСОБА_1, кредитные денежные средства в сумме 5000 грн. были банком перечислены с текущего счета ОСОБА_1. на расчетный счет № 26008000022506 СПДФЛ ОСОБА_2, открытый в АБ «Факториал-Банк». После этого, 17.02.2005г. ОСОБА_2, под предлогом приобретения товаров, путем предоставления денежного чека серии КЗ № 4555067 от 17.02.2005 г. на сумму 4970 грн., снял со своего расчетного счета денежные средства в сумме 4970 грн., которыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1. распорядились по собственному усмотрению, а оставшиеся 30 грн. остались на расчетном счете ОСОБА_2 и были им использованы в дальнейшей финансово-хозяйственной деятельности, причинив таким образом согласно заключения судебно-экономической экспертизы № 37 от 14.09.2006г. АБ «Факториал-Банк» ущерб в сумме 5000 грн.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив, как указано выше, чистосердечно раскаивается в содеянном.

В порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств показаниями подсудимого и изучением данных о личности, без исследования иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1. в использовании заведомо поддельного документа и квалифицирует эти действия по ст.358 ч. 3 УК Украины.

Суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1. в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует эти действия по ст. 190 ч.2 УК Украины

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого не установлено.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности

Суд учитывает исключительные обстоятельства данного дела: личность подсудимого, который совершил преступления впервые и раскаивается в содеянном, не наступление тяжких последствий , от совершенных преступлений и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, но на основании вышеизложенных, смягчающих обстоятельств применить ст.75 УК Украины и от отбытия наказания освободить с испытательным сроком.

Вещественные доказательства на л.д. 148-оставить в материалах уголовного дела.

Судебные расходы по делу за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы в размере 1765-40 грн. отнести на ОСОБА_1. ( л.д. 132, 142 )

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Акционерного Банка «Факториал Банк» в сумме 8204, 96 грн. , который нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, взыскав указанную сумму с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на один год .

Его же признать виновным в совершении преступления , предусмотренного 190 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить - два года ограничения свободы

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить с испытательным сроком один год.

Начало испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.

На основании ст. 76 ч.1, п.3 УК Украины обязать ОСОБА_1. уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на л.д. 148 - оставить в материалах уголовного дела.

Судебные расходы по делу за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы в сумме 1765-40 грн. .взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (л.д.132, 142).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Акционерного Банка «Факториал Банк» : г. Харьков , ул. Рымарская , 32, ЭДРПОУ 14350784 р/с 29094090913001 в АБ «Факториал-Банк» в Харьковской области , МФО 351715 сумму материального ущерба в размере 8204, 96 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения.