Справа № 369/12429/14ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/1573/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 04.02.2015
УХВАЛА
04 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Київській області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу «Боярська лісова дослідна станція», про визнання недійсними рішень Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування рішення, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та визнання за державою права власності на земельні ділянки ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області залишено без розгляду.
Не погодившись з зазначеною ухвалою Головне управління юстиції у Київській області подало апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір.
Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що становить: 121, 80 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Головного управління юстиції у Київській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Київській області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, сплати судового збору який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апеллянтом.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45126615, Апеляційний суд Київської області було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/12429/14ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: