Ухвала суду № 45126592, 20.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/4503/12 Головуючий у І інстанції Телепенько А. Д.Провадження № 22-ц/780/1147/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 20.01.2015

УХВАЛА

20 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа-Броварська міська рада Київської області про визнання недійсним попереднього договору купівлі продажу, стягнення майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційні скарги поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

А отже судовий збір по даній справі становить 1827 гривень.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

В додатках до апеляційної скарги зазначається, що додається квитанція про сплату судового збору, однак відповідно до акту №7 Апеляційного суду Київської області видно, що при надходженні до апеляційного суду Київської області із Броварського міськрайонного суду Київської області цивільної справи 1007/4503/2012 не виявилось вказаного в додатках до апеляційної скарги документа, саме- оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи рішення по справі ухвалено 19 червня 2013 року. 01 серпня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2013 року залишена без руху. Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2. 14 грудня 2014 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором та з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі зазначається, що про існування ухвали Апеляційного суду від 13 серпня про залишення апеляційної скарги без руху дізналась лише 29 грудня 2014 року. Однак як видно з матеріалів справи копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 24 вересня 2013 року (а.с. 249, Том 1).

Суд приходе до висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є не поважними, а отже приходе до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, сплати судового збору який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та тридцять днів для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1