Ухвала суду № 45126520, 27.10.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 374/177/14-ц Головуючий у І інстанції Козіна С.М.Провадження № 22-ц/780/6329/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 27.10.2014

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 11 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором. В додатках до апеляційних скарги апелянт зазначає, що додається оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак в матеріалах справи вона відсутні про, що Ржищівським міським судом Київської області складено відповідний акт від 26 вересня 2014 року №1 з якого видно, що під час надходження надходження конверту, надісланого ОСОБА_2 до Ржищівського міського суду Київської області виявився відсутнім оригінал квитанці про сплату судового збору .

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційні скарги поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви , а отже становить: 121,8 гривень.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 11 вересня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, сплати судового збору який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апеллянтом.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1