Справа № 369/2229/14-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/5793/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 19.09.2014
УХВАЛА
19 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору-приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання частково недійсним свідоцтва та визнання частково недійсним свідоцтва на право на спадщину ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2014 року в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір.
Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що становить: 121, 80 грн.
Апелянтом при подачі апеляційної скарги оплачено 61 грн. судового збору, а отже необхідно доплатити 60,80 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, сплати судового збору який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апеллянтом.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45126490, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/2229/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: