Ухвала суду № 45126414, 14.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-358/12 Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.Провадження № 22-ц/780/5226/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 14.08.2014

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір.

Відповідно до вимог п.п. « 1.2» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (ред. від 23.10.2013 року) при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 121, 80 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи рішення ухвалювалось у відсутності апелянта по справі 16 лютого 2012 року, 04 грудня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 22 липня 2014 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження де зазначено, що строк пропущено з поважних причин у звязку з стійким погіршенням фізичного здоров»я та тяжким психологічним станом . Апелянтом додається виписка із медичної картки амбулаторного хворого з якої видно, що ОСОБА_2 перебувала налікуванні в період з 26.03.2012 року по 06.04.2012 року, 27.11.2012 року по 06.12.12.2012 року, з 14.01 2013 року по 22.01.2013 року, 08.02.2013 року по 18.02.2013 року, 10.07.2013 року по 15.07.2013 року.

Суд приходе до висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є не поважними, а отже приходе до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того 20 грудня 2012 року ОСОБА_2 подала до Вишгородського районного суду Київської області заяву про відновлення строку для подачі апеляційної скарги та заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу подано лише 22 липня 2014 року.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, сплати судового збору який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та тридцять днів для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1