Ухвала суду № 45126251, 14.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/11001/13ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.Провадження № 22-ц/780/2384/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 14.03.2014

УХВАЛА

14 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків-витрат на відновлювальні роботи та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором. В додатках до апеляційних скарги апелянти зазначають, що додається оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак в матеріалах справи вона відсутні про, що складено відповідний акт №27 від 13 березня 2014 року з якого видно, що під час надходження справи до Апеляційного суду Київської області виявився відсутнім оригінал квитанці про сплату судового збору .

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційні скарги поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2014 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтами ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1