Єдиний унікальний номер 263/12763/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/700/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.
У Х В А Л А
15 червня 2015 року м.Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,
В С Т А Н О В И Л А :
Повторним заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк» або ОСОБА_1) задоволено повністю.
Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_2 за договорами банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід» № 810039/2014 від 17.06.2014 року та банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 26200040502596 від 17.06.2014 року, грошові кошти в сумі 46882,74 доларів США.
Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку ОСОБА_3 02 червня 2015 року подано апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2015 року представник відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» не був присутнім у судовому засіданні під час оголошення оскаржуваного судового рішення, його копію отримав 13 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.83). Отже останнім днем для подачі апеляційної скарги являється 25 травня 2015 року. Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до суду апелянтом не подано.
У звязку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на рішення суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.
Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на рішення суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання.
Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.Б.Ткаченко
Судове рішення № 45126141, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/12763/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: