Рішення № 45126057, 16.06.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/5256/15-ц

Провадження № 2/243/2851/2015

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі ОКП «Донецьктеплокомуненерго») в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» (далі ВО «Словянськтепломережа») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Словянську та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.

Станом на 01.03.2015 року, заборгованість за послуги з теплопостачання по АДРЕСА_2 за особовим рахунком № 033363 складає 7693,28 грн., заборгованість утворилась за період з 01.11.2008 року по 01.03.2015 року.

Протягом періоду, за який утворилась заборгованість, відповідач проживала за вказаною адресою.

Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідачів не надходило.

Окрім того, боржнику нараховані індекс інфляції у сумі 1811,25 грн. та 3 % річних у сумі 384,35 грн.

Розрахунок розміру інфляційних нарахувань здійснюється наступним чином: нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць * індекс інфляції / 100 (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць). Якщо індекс інфляції за місяць менше 100 %, показник інфляційних витрат за даний місяць не враховується.

3 % річних нараховуються наступним чином: (сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць) * 3 * кількість прострочених днів / 365 днів / 100. Отже, загальний розмір заборгованості складає: суму основного боргу + загальний розмір інфляційних нарахувань + 3 % річних = 9888,88 грн.

У квітні 2015 року ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа» зверталась до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, але у прийнятті заяви було відмовлено.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» суму основного боргу в розмірі 7693,28 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 1811,25 грн., 3 % річних в сумі 384,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно з довідкою ВО «Словянськтепломережа», в квартирі АДРЕСА_3 мешкають ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 6)

Відповідно до оборотних відомостей за період з 2008 року по лютий 2015 року включно за особовим рахунком № 033363 АДРЕСА_4, сума заборгованості за послуги з теплопостачання перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго» становить 7693,28 грн. (а. с. 7-10)

Згідно з розрахунком 3 % річних та інфляційних за особовим рахунком № 033363, нараховані індекс інфляції в сумі 1811,25 грн. та 3 % річних в сумі 384,35 грн. (а. с. 11)

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2015 року було відмовлено у прийнятті заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення. (а. с. 5)

Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг, а саме забезпечення тепловою енергією, здійснює ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа».

На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобовязаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

З наданих суду позивачем доказів вбачається, що ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_5, користується послугами з опалення та зі скаргами та претензіями до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не зверталася.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житво-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачений обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку судом з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_5, є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та користується послугами з опалення, заборгованість за спожиті послуги з опалення не сплачує.

Судом також встановлено, що сума заборгованості в розмірі 7693,28 грн. утворилася за період з 01.11.2008 року по 01.03.2015 року. Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не зявилася, заперечень стосовно заборгованості, яка виникла, суду не надала, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення обґрунтовані та підлягають задоволенню. З відповідача слід стягнути на користь позивача суму основного боргу в розмірі 7693,28 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 1811,25 грн. та 3 % річних в сумі 384,35 грн.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

В даному випадку судом вбачається, що ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2015 року було відмовлено ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті послуги з опалення, та сума судового збору, сплачена заявником під час подання до суду заяви про видачу судового наказу, заявникові не поверталася.

На момент подання стягувачем до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення, у прийнятті якої ОКП «Донецьктеплокомуненерго» було відмовлено, ставка судового збору за подання до суду відповідної заяви становила 121,80 грн.

На теперішній час, відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 243,60 грн.

Відповідно до наданих суду платіжних доручень № 761 від 02.04.2015 року та № 1093 від 22.04.2015 року, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 243,60 грн.

Тобто, в даному випадку, на підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України сума судового збору в розмірі 243,60 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на р/р 26006962494214, філія ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Словянськтепломережа», заборгованість за спожиті послуги з опалення в сумі 7693,28 грн. (сім тисяч шістсот девяносто три грн. 28 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» на р/р 26007619944705, Словянське відділення ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, код банку 300012, код ЄДРПОУ 05540965, втрати від інфляційних процесів в сумі 1811,25 грн. (одна тисяча вісімсот одинадцять грн. 25 коп.), 3 % річних в сумі 384,35 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 35 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), а всього 2439,20 грн. (дві тисячі чотириста тридцять девять грн. 20 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3