Ухвала суду № 45125061, 12.06.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-аво/235/3/15

Єдиний унікальний номер 235/938/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення технічної описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в абзаці 4 мотивувальної частини постанови Красноармійського міськрайонного суду допущено описку, а саме: зазначено «за період з 01.09.2014 року по 01.05.2015 року» замість правильного «01.04.2015 року», оскільки розмір пенсійних виплат в сумі 53431,49 грн. відповідає нарахуванням пенсії станом на 01.04.2015 року. Також позивач зазначає, що в третьому абзаці постанови невірно зазначено період «з 09.08.2014 року по 01.09.2014 рік», оскільки в першій частині абзацу йде посилання на ст.42 ЗУ №1058-ІV від 09.07.2003 року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» яка передбачає єдину дату проведення перерахунку 01 березня кожного року, та незалежного від часу його проведення донарахування виплат провадиться саме з 01 березня кожного року, тобто перерахунок має бути проведений станом на 01.03.2014 року і донарахування виплачені саме з 01.03.2014 року, коли у позивача виникло право на проведення перерахунку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце якого повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в постанову суду.

Вивчивши матеріали вищевказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом у четвертому абзаці мотивувальної частини та резолютивної частини постанови суду, допущеної при її винесенні, а саме зазначити період заборгованості по сплаті пенсії «з 01.09.2014 року по 01.04.2015 року».

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Стосовно вимоги виправлення описки у третьому абзаці мотивувальної частини та резолютивної частини зазначеної постанови, необхідно зазначити, що викладений судом третій абзац мотивувальної частини та резолютивної частини постанови суду помилок не містить, а зміна формулювання змінить при цьому сам зміст судового рішення.

У разі незгоди із судовим рішенням особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане Кодексом адміністративного судочинства України. У постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.5.2015 року роз'яснено можливість та порядок апеляційного оскарження рішень.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача щодо виправлення описки у третьому абзаці мотивувальної частини та резолютивної частини зазначеної постанови, відтак відсутні підстави для виправлення описки у судового рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку допущену у постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Будьонівському районі м. Донецька про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями та діями посадових осіб

Вказати в мотивувальній частині та резолютивній частині постанови суду період заборгованості по сплаті пенсії «з 01.09.2014 року по 01.04.2015 року».

У задоволенні вимоги про виправлення описки у третьому абзаці мотивувальної частини та резолютивної частини постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: