Ухвала суду № 45124552, 16.02.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/927/15-ц

Провадження № 2/234/1262/15

УХВАЛА

16 лютого 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Каліберді А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СВП Плюс про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СВП Плюс про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Товариством з обмеженою відповідальністю СВП Плюс надано клопотання про передачу справи на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням. Обставини, що склалися в України, не тільки накладають певні обмеження на належну роботу суду, але призводять до значної небезпеки при пересуванні територіями Донецької та Луганської областей. Тому відповідно до ч. 1 ст.116 ЦПК України відповідач просить передати справу на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що він зареєстрований та мешкає у м.Краматорську, крім того, підприємство має у м.Краматорську представника, який може представляти інтереси відповідача за довіреністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з копії паспорту позивача, він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Оскільки спір виник з трудових правовідносин, позивач має право відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України на предявлення позову за місцем свого проживання.

Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю, відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СВП Плюс про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СВП Плюс про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко