Рішення № 45124245, 10.06.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13121/14ц

Провадження № 2/263/4242/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Петровському Д.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про стягнення заборгованості за банківськими вкладами, захист прав споживача фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». В квітні 2015 року до початку судового розгляду збільшив розмір заявлених вимог. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що між ним та відповідачем 30 вересня 2014 року укладені договори банківського вкладу (депозиту) «Лояльний оn-line»: №20003008773237, № 20004008723239, №20001008723240 на 50000 доларів США кожний, №00003008733245 та №100001008743246 на 11000 доларів США кожний, зі ставкою 9,5% річних на строк по 30 жовтня 2014 року включно з можливістю продовження строку вкладу на місяць, що й відбулося відповідно до п.1.11 договорів. Крім того, 22.09.2014 укладено договір № №010-4577-220914 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, за яким відкритий поточний рахунок № 2604703304337 у доларах США та надані картки доступу до нього; на поточному та картковому рахунку зберігаються станом на 5 грудня 2014 року грошові кошти в сумі 50701,04 долари США. За дорученням позивача від 28.11.2014 відповідач безпідставно не перерахував кошти з цього рахунку на інший рахунок, і не видав їх готівкою, за що має сплатити 3% річних відповідно до ст.. 625 ЦК України. Крім того, відповідач не виконав заяву від 07.10.14 про здійснення SWIFT- переказу коштів з рахунку позивача в сумі 11000 доларів США, однак кошти з рахунку списав. Посилаючись на порушення банком своїх обовязків за договорами банківських вкладів щодо своєчасного повернення вкладів, передбачених ст.. 526 та 1058 ЦК України, просив стягнути з банку заборгованість за всіма банківськими вкладами з відсотками в сумі 174275,11 доларів США, грошові кошти з поточного рахунку № 2604703304337 в сумі 50701,04 долари США з 3% річних за прострочку виконання грошового зобовязання в сумі 68035,05 грн, заборгованість за заявою 07.10.14 про здійснення SWIFT- переказу коштів в сумі 11000 доларів США з пенею в розмірі 54951,67 грн.

Позивач до суду не прибув, надав заяву, в якій позов підтримав, справу просив розглядати без його особистої участі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити. Суду надала виписку з поточного рахунку станом на 08.05.2015 року, за яким на рахунку позивача № 26204703304337 наявні грошові кошти в сумі 227384,33 доларів США, яка не є доступною для використання, у тому числі і перераховані за заявою позивача з усіх вкладних рахунків та повернутий SWIFT- переказ.

Представник відповідача до суду не прибув, заяви про розгляд справи без нього не надав, надав письмові заперечення, в яких позов не визнав з тих підстав, що банк не утримує гроші позивача як клієнта, вони перераховані на його особистий рахунок за його заявкою, і клієнт не обмежений в праві розпорядження коштами на власний розсуд. Крім того, на підставі постанови Правління Нацбанку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 прийнято рішення № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» строком на три місяці, а тому відповідно до п.1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» задоволення вимог вкладників не здійснюється. Крім того, позивач не надавав жодних розпоряджень про перерахування сум грошових коштів зі свого рахунку та проведення інших операцій за рахунком, оформлених відповідно до вимог закону, які б були залишені банком без виконання.

Вислухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено наступні договори:

№20003008773237 від 30.09.2014 в сумі 50000 доларів США

№ 20004008723239 від 30.09.2014 в сумі 50000 доларів США

№20001008723240 від 30.09.2014 в сумі 50000 доларів США

№00003008733245 від 30.09.2014 в сумі 11000 доларів США

№100001008743246 від 30.09.2014 в сумі 11000 доларів США.

За договорами вклади розміщені строком по 30 жовтня 2014 року включно з процентною ставкою 9,5% річних з можливістю продовження строку дії вкладу на строк не більше 2 періодів у разі, якщо клієнт банку не витребує вклад до закінчення операційного дня останнього дня строку вкладу ; по закінченню строку дії договору сума вкладу перераховується банком на рахунок № 26204703304337, відкритий на імя вкладника.

22 вересня 2014 року між сторонами укладено договір № 010-04577-220914, за яким банк відкрив позивачу поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів в рамках тарифного пакету «Ощадна картка №1 Debit».

28.11.2014 позивач надав банку розпорядження про перерахування банківських вкладів на його поточний рахунок, яке було виконане банком лише 29.12.2014, про що свідчить виписка з рахунку.

Того ж дня позивачем надане банку платіжне доручення про переказ грошових коштів з цього рахунку на його рахунок в ПАТ «Сбербанк Росии», яке не виконане банком, про що свідчить довідка АТ «Сбербанк Росії» № 41/7/52-10 від 28.05.2015.

08.10.2014 за заявкою позивача від 07.10.2014 на здійснення SWIFT- переказу коштів з рахунку позивача № 26204703304337 списано 11000 доларів США, які повернуто 18.12.2014, платіжне доручення не було виконане банком.

Згідно виписки за операціями по рахунку позивача № 26204703304337 від 28.05.2015 залишок по рахунку складає 227384,33 долари США, у тому числі суми банківських вкладів з відсотками, які не доступні до використання.

На підставі постанови Правління Нацбанку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.15 прийнято рішення № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» строком на три місяці, по 02.06.2015.

Отже, сума вкладу становить - 6107111, 07 гривень за курсом НБУ станом на час введення тимчасової адміністрації, 02.03.15.

Згідно із ч. 1ст. 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За ч. 3ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (гл. 72ЦК України).

Відповідно достатті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першоюстатті 1060 ЦК Українидоговір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За змістом зазначеної норми закону та ст. 1058ЦК України, яка регулює правовідносини, що випливають з договору банківського вкладу, зобов'язання банку з повернення вкладу вважається виконаним, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися на свій розсуд вкладом.

Відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058ЦК Українизобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним. Така правова позиція викладена в постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України (№ 6-140цс13) від 25 грудня 2013 року, яка відповідно дост. 360-7 ЦПК Українимає враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні норм права.

Доводи відповідача щодо не звернення позивача до банку з вимогою видати готівку, яка мала відповідати п.3.4. Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затв. Постановою Правління Нацбанку України від 01.06.2011 № 174 є необґрунтованими, оскільки за умовами договору від 22.09.2014 банк зобов'язався виплатити вкладнику вклад без будь-яких заяв з його сторони, а сам факт неможливості отримати вклад підтверджений зазначенням в виписці з рахунку недоступності суми за рахунком.

Доводи відповідача про відсутність підстав для задоволення вимог позивача через запровадження тимчасової адміністрації у банку є безпідставними, оскільки за ст..36 ч.6 п.1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження щодо задоволення вимог кредиторів не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за договорами, строк яких закінчився.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума банківського вкладу, який зберігається на рахунку № 26204703304337, в сумі 6107111, 07 гривень.

Суд вважає, що з відповідача відповідно до ст.. 1068 ч.3 ЦК України, ст.. 8, 32.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» за порушення строків виконання платіжного доручення за заявкою позивача від 07.10.2014 на здійснення SWIFT- переказу 11000 доларів США слід стягнути пеню в розмірі 0,1 % суми переказу за кожний день прострочення, починаючи з 08.10.2014 по день повернення грошових коштів на рахунок позивача, 18.12.2014 в сумі 15067,40грн (11000 х ).1% х 51 день ).

Разом з тим, законні підстави для стягнення з банку 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 68035,05грн через неперерахування вкладів за договорами строкового банківського вкладу від 30.09.2014 року відсутні, оскільки банком фактично суми вкладів перераховані на поточний рахунок позивача відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. ст.526,1058, 1060, 1068 ч.3 ЦК України, ст.. 8, 32.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» ст. ст.208,209,212 - 215,218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_2 грошовий вклад за договором №010-4577-220914 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, від 22.09.2014 в сумі 227384,33 долари США, що за офіційним курсом Нацбанку України на 02.03.2015 складає 6107111, 07 грн (шість мільйонів сто сім тисяч сто одинадцять гривень 07 копійок).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_2 пеню за прострочку виконання заяви про переказ коштів від 07.10.14 в розмірі 15067,40 гривень.

В решті позову відмовити за його необґрунтованістю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на користь держави судовий збір в розмірі 3654 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд судового рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом 1 інстанції в перегляді заочного рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Артеменко