Рішення № 45124080, 11.06.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1353/15-ц

Провадження № 2/263/3313/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Петровському Д.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недораховану електричну енергію. В обґрунтування вимог послався на те, що відповідач є споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до будинку 63 по вул. Таганрозькій в м. Маріупольі, повинна дотримуватись вимог Правил користування електричною енергією для населення. 2 грудня 2014 року рейдовою бригадою МРЕМ під час перевірки дотримання нею Правил користування було виявлене порушення Правил - самовільне підключення електрообладнання (струмоприймачів, електропроводки) до електромережі, яка не є власністю споживача, поза засобом обліку електричної енергії: підключення додаткового фазного проводу прихованою електропроводкою через автомат на розетку (під підвіконням) для живлення струймоприймача, про що складено акт № 201107 від 02.12.2014, за яким нараховано збитки на засіданні комісії 23 грудня 2014 року в розмірі 11000 грн. 23 коп., від сплати яких відповідач відмовився.

Перед початком судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутність суду не надавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою, а тому за змістом Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) має нести відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення в домоволодінні за зазначеною адресою.

2 грудня 2014 року в присутності уповноваженої нею особи ОСОБА_3 уповноваженими особами позивача проведена перевірка та виявлено порушення самовільне підключення електрообладнання (струмоприймачів, електропроводки) до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, поза засобом обліку електричної енергії: підключення додаткового фазного проводу прихованою електропроводкою через автомат на розетку (під підвіконням) для живлення струмоприймача, про що складно акт № 201107, який підписано трьома контролерами та представника споживача; за яким на засіданні комісії 23 грудня 2014 року нараховані збитки за методикою НКРЕ з уточнюючим розрахунком на 11000 грн. 23 коп.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії встановлюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562.

Для розрахунку збитків позивачем застосована Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджена постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, з наступними змінами та доповненнями, якою передбачено вичерпний перелік випадків її застосування та визначено, що підставою для обчислення розміру збитків є складений відповідно до Правил акт про порушення Правил споживачем.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені і його майну завдано збитків з вини відповідача на суму 11000 грн. 23 коп., а тому позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України у звязку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 22, 1166 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на відшкодування збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією № 201107 від 02.12.2014 одинадцять тисяч гривень 23 копійки на р/р 260313161560 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄРДПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп. на р/р 260091242 у ПАТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 00131268, МФО 334851.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Артеменко