Ухвала суду № 45123909, 28.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6216/15-к

Провадження 1-кс/263/2644/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Коноваленка Д.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ «ОВС, ОГ та ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050690002363 від 06.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні СВ «ОВС, ОГ та ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050690002363 від 06.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2014 року о 15.00 годин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав з дому на власному автомобілі «Мітсубісі Аутландер», 2009 року випуску, д/н НОМЕР_1 до відділення ПАТ «Юнекс Банк» м. Донецька для зняття депозиту та до теперішнього часу не повернувся.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що разом з ОСОБА_3 03.12.2014 року у м. Донецьку безвісно зникли працівники відділення ПАТ «Юнекс Банк» м. Донецька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Робеспьєра, 2/43; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Савченко, 6-А та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 83/134.

Під час досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про накладення арешту на банківські рахунки її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкриті в ПАТ «ЮНЕКС БАНК».

У звязку з тим, що на той момент місце знаходження ОСОБА_2 не було встановлено та в ході досудового слідства були підстави вважати, що потерпілого ОСОБА_2 було викрадено з метою заволодіння його грошовими коштами, які знаходяться на депозит них рахунках в ПАТ «ЮНЕКС БАНК», ухвалою слідчого суді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.12.2014 року було накладено тимчасовий арешт на банківські рахунки, відкриті гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в ПАТ «ЮНЕКС БАНК», МФО 322539, код ЄДРПОУ 20023569 до моменту встановлення місцезнаходження ОСОБА_2

При подальшому досудовому розслідування місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлено, останній допитаний в ході слідства про обставини його зникнення та від нього надійшло клопотання про зняття арешту з його банківських рахунків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні ході проведення обшуку цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ «ОВС, ОГ та ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050690002363 від 06.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. ст. 289 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.12.2014 року, на банківські рахунки, відкриті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ПАТ «ЮНЕКС БАНК», МФО 322539, код ЄДРПОУ 20023569.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г.Шатілова