Ухвала суду № 45123875, 14.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5448/15-к

Провадження 1-кс/263/2211/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Дьяченка О.А., слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Губаревої Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Губаревої Є.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050620000382 від 08.05.2015року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про поновлення пропущеного строку арешту тимчасово вилученого майна та накладення арешту на автомобілі: НОМЕР_1 та «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, 1951р.н.

Клопотання мотивоване тим, що 08.05.2015 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, на автомобілях НОМЕР_3 та «Хюндай Туксон» д.р.з. LPA 08629, переслідуючи мету скоєння розбійного нападу, з корисливих мотивів, прибули до адміністративної будівлі ТОВ «Кронос Дон», розташованої за адресою: Донецька область, Новосілківський р-н, с. Евгенівка, вул. Степова, 1, де використовуючи предмети, схожі на вогнепальну зброю та вибухові пристрої подавивши опір працівників охорони вказаного підприємства, а саме ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, проникли у його приміщення, де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоровя та переслідуючи мету особистого збагачення скоїли розбійний напад на ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, в наслідок чого заволоділи грошима підприємства ТОВ «Кронос Дон» в сумі 79088 гривень, а також бухгалтерськими документами.

Скоєним злочином ТОВ «Кронос Дон» було завдано матеріальну шкоду у розмірі 79088 гривень.

Кримінальне провадження кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України було проведено обшук двох автомобілів, які знаходилися біля вїзду на територію ТОВ «Кронос-Дон» до постановлення ухвали слідчого судді у звязку з тим, що свідки вказували на те, що на цих автомобілях приїхали особи які скоїли вказаний злочин.

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: під час проведення обшуку автомобілю Hyundai Tucson реєстраційний номер LPA 08629 виявлено в салоні автомобілю на задньому сидінні: куртку чорного кольору, куртку зеленого кольору камуфляжна; бронежилет зеленого кольору; ноутбук „Леново; планшет „Пристіжио мультіпат у чохлі чорного кольору; ігрову приставка „Спарк чорного кольору; планшет „Леново; навігатор „Лауф; мобільний телефон марки „Флай; антирадар „Шоумі; зарядний пристрій; жорсткий диск марки „Філіпс; компютерну мишку; дві біти чорного кольору; бінокль зеленого кольору; два реєстраційних номера (АН 9982ЕН); палкотримач чорного кольору; кобуру для пістолету чорного кольору; нашивку „Спецназ; пластикову затяжку для рук; дві печатки чорного кольору; одну печатку зеленого кольору; одну звязку з двома ключами; одну звязку з трьома ключами; одну звязку з сьома ключами; одну звязку з трьома ключами; одну звязку з одним ключем; одну звязку з 6 ключами; ліхтарик чорного кольору; автомат Калашникова № 1884477 в патроннику якого знаходиться один патрон та магазин споряджений 28 патронами; три магазина в одному з яких 29 патронів, у другому 30 патронів та в третьому 30 патронів; пістолет „KWC № 20105053 із магазином в якому знаходяться газові патрони та кульки; чотири патрони; ніж; 7 циліндричних предмети корпус яких зроблений з паперу; три металевих предмета зовні схожі на бойові гранати; у бордачку: грошові кошти 46 гривень; у багажнику: наколінник зеленого кольору; штани камуфляжні; бронежилет камуфляжний; автомат АК № 5102785 в патроннику один патрон, магазин з 29 патронами; автомат АК № 6611116 в патроннику один патрон, магазин з 29 патронами; 4 магазини з 30 патронами в кожному; 2 пустих магазина для автомату АК; металевий предмет овальної форми, схожий на гранату; 11 картонних коробок у кожній з яких знаходяться патрони в кількості 120 шт.; бронежилет камуфляжний; 12 картонних коробок: у девяти 17 патронів, в трьох по 20 патронів; п/є пакет із 120 патронами; сумку зеленого кольору з патронами в кількості 69 шт.; 6 картонних коробок у пяти з яких по 20 патронів в одній 19 патронів; 3 магазина з патронами у кількості 30 шт. у кожному; 1 магазин пустий; паспорт громадянина України ВК 674952 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий 26.12.2009 Куйбишевським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області; гаманець з коштами у розмірі 979 гривень; картку ПАТ КБ „Приватбанк № 4149437733098063; картку „Універсальна Приват-Банк 5168755408278527; картку „Мілітарист-військові ігри; картку „Приват-банк № 6762488300298472; карта „Кофейна ізба; карткку „Київстар № +380976290842; плоскогубці складні; ніж у чохлі; ніж розкладний; балончик з надписом „Терен 4; три предмети циліндричної форми, корпус з яких зроблений із паперу; металевий предмет овальної форми зовнішні схожий на бойову гранату; предмет овальної форми із надписом „Терен 7 .

Під час проведення обшуку автомобілю НОМЕР_4 виявлено наступне: пять автоматів АК -74 (6763509; 514467; 6879850;2175019; пятий без номеру ); пістолет Форд-12 з магазином та 14 патронами; 479 патронів калібру 5,45; 65 трудових книжок на працівників підприємства „Кронос-Дон; касову книгу підприємства „Кронос-Дон; ніж; предмет схожий на реєстратор; 12 магазинів від автоматів; гроші у сумі 79088 грн.; ключі від автомобілю; дві таблиці з реєстраційним номером АН 1976 ІК; паспорт на імя гр. ОСОБА_16; копія паспорта на гр. ОСОБА_8.

Слідчим було проведено обшук без ухвали слідчого суді, як в невідкладному випадку повязаному з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

09.05.2015 року було отримана ухвала слідчого судді на проведення вказаного обшуку в порядку ч.3 ст.233 КК України.

Слідством також встановлено, що автомобіль «Hyundai Tucson», який було вилучено, у відповідності до даних бази «Армор», має реєстраційний номер НОМЕР_2, та з 10.04.2015 року знаходиться в розшуку.

У звязку з великим обсягом проведених слідчих дій та великою кількістю підозрюваних по провадженню, своєчасно вийти з клопотанням до слідчого суді з метою накладення арешту на вилучені автомобілі не довелося можливим, у звязку з чим слідчий просила продовжити строки на звернення до суду з клопотанням на арешт майна.

На вищевказаних автомобілях група осіб, яким було повідомлено про підозру, прибули на місце скоєння злочину, в салоні вказаних автомобілів вилучена велика кількість вогнепальної зброї та бойових припасів, у звязку з чим вказані автомобілі є знаряддями скоєння злочину Також накладення арешту на вказані автомобілі необхідне з метою обовязкової конфіскації майна, передбаченої ст. 187 ч. 3 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та інше.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги, що зазначені у клопотанні автомобілі є знаряддям скоєння злочину, а також з метою забезпечення обовязкової конфіскації майна, передбаченої ст. 187 ч. 3 КК України, клопотання слідчого про поновлення пропущеного процесуального строку та накладення арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 117, 167, 170-173, 309 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Слідчому СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 поновити пропущений строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Накласти арешт на автомобілі: НОМЕР_1 та «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, 1951р.н..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.Г.Шатілова