Ухвала суду № 45123660, 20.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4448/15-к

Провадження № 1-кс/263/1788/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Константинова В.С., слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050770000780 від 28.02.2015 року, за ознаками ст. 357 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050770000780 від 28.02.2015 року, за ознаками ст. 357 ч. 3КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.02.2015 року до ч/ч Жовтневого РВ надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що ОСОБА_3, знаходячись в МАФ хлібобулочних виробів на ринку «Космос» по бул. Шевченка, 295 в Жовтневому районі м. Маріуполя, незаконно заволоділа паспортом громадянина України на імя ОСОБА_2, а також шахрайським шляхом змусила заявницю взяти кредит на своє імя, чим спричинила ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 2000 гривень.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 357 ч. 3 КК України.

Допитана у ході досудового розслідування у якості потерпілої ОСОБА_2 вказує, що в період з листопада 2013 року по травень 2014 року вона не офіційно працювала у ФОП ОСОБА_4 Усіма справами ФОП ОСОБА_4 займається її дочка ОСОБА_3, яка в листопаді 2013 року забрала паспорт ОСОБА_2, під приводом працевлаштування. Однак, до травня 2014 року працівника ОСОБА_2 на ФОП ОСОБА_4 працевлаштовану не було.

Крім того, за період часу з грудня 2013 року по травень 2014 року ОСОБА_3, виставила ОСОБА_2, борг у розмірі 4 200 гривень, нібито за недостачу щоденної виручки. Вказані грошові кошти ОСОБА_2 повернути не змогла. У звязку з чим, ОСОБА_3 наполягла на отриманні ОСОБА_2 кредиту та поверненні грошових коштів. 08.05.2014 року ОСОБА_3 приїхала разом із потерпілою до Кредитної спілки «Можливість», де передала працівнику спілки необхідні документи та паспорт громадянина України ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2 підписала необхідні документи та отримала кредитні кошти в розмірі 2 000 гривень, які ОСОБА_3 забрала, а також знову забрала паспорт ОСОБА_2

Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_5, яка працює на посаді бухгалтеру КС «Можливість», саме вона підписувала 08.05.2014 року договір кредитування з ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що для отримання кредиту, у разі якщо людина працює на приватного підприємця, позичальник повинен надати до спілки наступні документи: оригінал паспорту та коду платника податків, довідку про доходи від приватного підприємця та повинен підписати заявку на укладання кредитного договору. Після чого, протягом 2-3 днів заявка розглядається кредитним комітетом та після прийняття позитивного рішення оформлюється договір кредитування з позичальником.

Однак, ОСОБА_2 вказує, що у КС «Можливість» вона підписувала тільки договір кредитування. Крім того, у кредитній справі ОСОБА_2 повинна знаходитись довідка про доходи, яку ОСОБА_2 у ФОП ОСОБА_4 не отримувала та не могла отримати, у звязку з тим, що не була офіційно працевлаштована.

З метою проведення почеркознавчої експертизи, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у доступі до оригіналів документів КС «Можливість», а саме: кредитної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України ВК № 961090 виданий Іллічівським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області).

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кредитна справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у кредитній спілці «Можливість» та має важливе значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Кредитній спілці «Можливість» (ідентифікаційний код юридичної особи 34273489), а саме: оригіналу кредитної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України ВК № 961090 виданий Іллічівським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г.Шатілова