Ухвала суду № 45123360, 19.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2043/15-к

Провадження № 1-кс/263/747/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Горбенка В.В., старшого слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050000000215 від 03.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050000000215 від 03.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2013 року між комунальним підприємством «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», код ЄДРПОУ 03361508 (далі КП «МВУ ВКГ»), та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал», код ЄРДПОУ 30660782 (далі ТОВ ВК «Будводоканал»), як переможцем конкурсних торгів, укладено договір підряду за № 56 на виконання будівельних робіт з капітального ремонту водоводу по вул. Новоросійський від залізничної лікарні до вул. Ялтинській у Приморському районі міста Маріуполя. Згідно договору підряду ТОВ ВК «Будводоканал» брало на себе зобовязання виконати вищевказані будівельні роботи по капітальному ремонту водогону у 2013 році в обсязі вказаному у проектно-кошторисній документації до цього договору, а КП «Маріупольським ВУ ВКГ» прийняти і оплатити ці роботи на суму 1123029 грн. 00 коп. У свою чергу, підприємство ТОВ ВК «Будводоканал» уклало договір субпідряду за № 56 від 25.11.2013 року на виконання вищезазначених будівельних робіт з капітального ремонту водоводу з Колективним підприємством «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4», код ЄРДПОУ № 01241295 (далі КП «Маріупольське СБМУ-4») на таку ж суму. Згідно вилучених первинних документів, зазначені будівельні роботи виконано в повному обсязі 30.12.2013 року.

Закінчення цих робіт перевірено службовими особами підприємств КП «МВУ ВКГ» та ТОВ ВК «Будводоканал», та на підставі наданих до управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області зазначених первинних документів, грошові кошти, виділені Маріупольській міській раді в якості субвенції з Державного бюджету України для капітального ремонту водопровідно-каналізаційного господарства, перераховано на банківський рахунок ТОВ ВК «Будводоканал». Після цього ТОВ ВК «Будводоканал» перерахувало грошові кошти в сумі 1123029 грн. на розрахунковий рахунок КП «Маріупольське СБМУ-4».

Проте, в ході розслідування було отримані данні, що свідчать про те, що зазначені будівельні роботи почали виконуватися після перевірки правоохоронними органами фінансово-господарської діяльності підприємств на весні 2014 року.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 18.08.2014 року фактична вартість робіт, виконаних ТОВ «ВК «Будводоканал», не відповідає вартості робіт, вказаних в акті виконаних робіт на 208687,20 грн.

Кримінальне провадження кваліфіковано за ч.3 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.

На даний час слідству необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження, виявлення обсягу наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановлення осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначення обсягу вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності.

Виконання вищевказаних завдань можливе за допомогою призначення почеркознавчих експертиз, для чого необхідно отримати вільні зразки підписів осіб, які підписали акти виконаних робіт.

У наданні документів, а саме копій посадових інструкцій осіб, що підписували акти виконаних робіт, КП «Маріупольське ВУ ВКГ» слідчому було відмовлено.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Слідчий у судовому засіданні просила суд не викликати у судове засідання особу, у володінні якої знаходяться документи, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені у клопотанні документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню необхідно надати доступ до оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні посадових осіб КП «Маріупольське ВУ ВКГ» (юридична адреса: м.Маріуполь, вул..Варганова, 7), а саме до посадових інструкцій, які діяли протягом 2013-2014 р.р. наступних співробітників підприємства: начальника ВТВ ОСОБА_2, інженера ВТВ ОСОБА_3, начальника дільниці Іллічівського району ОСОБА_4, начальника дільниці Приморського району ОСОБА_5, начальника дільниці Жовтневого району ОСОБА_6, інженера ВТВ ОСОБА_7, заступника головного інженера ОСОБА_8, а також оригінали документів із зразками підписів в кількості не менше 15, по кожній із зазначених осіб, а також ОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 чи іншій особі, уповноваженій зазначеним слідчим відповідним дорученням, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні посадових осіб КП «Маріупольське ВУ ВКГ» (юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова, 7), тобто можливість ознайомитися та вилучити у посадових осіб зазначеного підприємства оригінали посадових інструкцій, які діяли протягом 2013-2014 р.р. наступних співробітників підприємства: начальника ВТВ ОСОБА_2, інженера ВТВ ОСОБА_3, начальника дільниці Іллічівського району ОСОБА_4, начальника дільниці Приморського району ОСОБА_5, начальника дільниці Жовтневого району ОСОБА_6, інженера ВТВ ОСОБА_7, заступника головного інженера ОСОБА_8, а також оригінали документів із зразками підписів в кількості не менше 15, по кожній із зазначених осіб, а також ОСОБА_9

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г. Шатілова